Решение от 13 июня 2013 года №2-288/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-288/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов по оплате услуг по составлению иска и по оплате государственной пошлины указывая, что решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> с ответчика в ее пользу взыскано 12 000 руб., которые он получил в счет оплаты квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.Р.Люксембург <АДРЕС>, однако сделка купли-продажи не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Из содержания вступившего в законную силу решения суда следует, что денежные средства в сумме 12 000 руб. получены <ФИО4> без установленных законом и сделкой оснований и подлежат взысканию с него как неосновательное обогащение, денежные средства были получены ответчиком <ДАТА3> <ДАТА4> она получила перевод на сумму 12 000 руб., взысканных на основании указанного решения. В виду того, что ответчик длительное время без законных оснований удерживал у себя денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента (8,25 %) за период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА4> (4 384 дня) в размере 12 056 руб. Так же просит взыскать расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в октябре 2000 года она отдала ответчику 12 000 руб. в счет оплаты квартиры, а ответчик обязался сделать документы. В последствии они неоднократно встречались и разговаривали с ответчиком о переоформлении квартиры, но конкретного ответа не добилась. В последствии дом пошел под снос и в обмен на данную квартиру истцу дали квартиру в новом доме, поэтому он продавать не стал. Ранее она обращалась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, но ей отказали, поэтому в последствии она обратилась в суд с требованием о возврате денежных средств, до 2012 года она деньги вернуть не хотела. Считает, что проценты подлежат взысканию с момента передачи денег.
 
    Ответчик в судебное заседание исковые требования не признал и пояснил, что до вынесения решения <АДРЕС> городским судом у него не возникло обязанности вернуть денежные средства, поэтому проценты начислять не должны, трехгодичный срок исковой давности был пропущен истцом, требование о возврате денежных средств было предъявлено истцом только <ДАТА6>
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу требований ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> (л.д.19-21) с <ФИО4> в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в размере 12 000 руб., решение вступило в законную силу <ДАТА8> на основании определения Свердловского областного суда (л.д.22-23).
 
    С учетом изложенного, суд находит, что не смотря на тот факт, что истец до 2012 года деньги вернуть не хотела, однако факт принятия ответчиком денежных средств <ДАТА5> признан неосновательным обогащением вступившим в законную силу решением суда, следовательно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента их неосновательного получения, т.е. с <ДАТА3>
 
    Однако ответчиком в судебном заседании было заявлено требование о применении исковой давности, который, с учетом требований ч.1 ст.196 и ч.1 ст.181 ГК РФ составляет 3 года. Штампом на исковом заявлении (л.д.2) подтверждается, что истец обратился в суд за защитой своих прав <ДАТА9> В виду того, что заявленные суду требования о взыскании процентов, носят длящийся характер, следовательно суд может рассмотреть требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с <ДАТА10>
 
    С учетом изложенного  суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <ДАТА11> по <ДАТА4> в размере 2 417 руб. 25 коп., согласно следующего расчета: 12 000 руб. (сумма неосновательно полученных денежных средств) * 879 (дней просрочки) * 8,25 % / 360.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Требования о взыскании расходов по оплате услуг по составлению иска в размере 2 000 руб. 00 коп. подтверждены доказательствами (л.д.51) и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. (20 %). Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 400 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 400 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 3 217 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                           ______________________ <ФИО1>