Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-288/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-288/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 6
Заволжского района города Ульяновска Озерова И.А.,
при секретаре Суравцовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее по тексту ФГКУ «УВО УМВД РФ по Ульяновской области») обратилось к мировому судье с иском к Орлову <ФИО>. о взыскании задолженности за услуги охраны, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2008 между истцом и ответчиком, третьим лицом был заключен договор <НОМЕР> о реагировании на срабатывание средств охранной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны в помещениях с личным имуществом граждан. В соответствии с п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю и реагированию на срабатывающие средства охранной сигнализации, установленные в отдельной квартире или ином помещении с личным имуществом заказчика по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>. Заказчик согласно договору обязан своевременно оплачивать услуги, работы, оказываемые исполнителем, а также производить оплату абонентской платы за пользование телефонными линиями оператора связи. Оплата услуг заказчиком должна производиться ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца. Ответчик своевременно оплату не производил, в период с января 2012 года по июнь 2012 года у него образовалась задолженность в размере 156 руб. 00 коп. Просит взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2008 между Орловым <ФИО>. (заказчиком), Государственным учреждением Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожномурайону МО «город Ульяновск» (исполнителем), ФГУП «Охрана» МВД РФ был заключен договор <НОМЕР> о реагировании на срабатывающие средства охранной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны в помещениях с личным имуществом граждан. Из представленных суду документов видно, что в настоящее время истец является правопреемником Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному районуМО «город Ульяновск».
Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю и реагированию на срабатывание средств охранной сигнализации, установленных в отдельной квартире или ином помещении с личным имуществом заказчика по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованной охраны для принятии мер к пресечению противоправных действий и преступных посягательств, выраженных в угрозе личной безопасности заказчика и (или) угрозе хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.
В соответствии с п.1.3 указанного договора заказчик обязуется производить своевременную оплату исполнителю.
Согласно п.9.3 договора заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной, оплачивает услуги, оказанные исполнителем в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с Приказом от 10.11.2011 № 277 «Об утверждении тарифов на услуги подразделений вневедомственной охраны оказываемые гражданам», выписки из прейскуранта «тарифы на услуги связи, предоставляемые Ульяновским филиалом ОАО «Ростелеком» с 01.01.2012 размер ежемесячной абонентской платы за пользование телефонной линией составляет 26 руб. 00 коп. в месяц.
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность по абонентской плате за пользование телефонной линией в период с января 2012 по июнь 2012 года в сумме 156 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что исковые требования в отношении него заявлены необоснованно.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма задолженности по договору за период с января 2012 года по июнь 2012 года в размере 156 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то есть издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Орлова <ФИО1> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» задолженность по договору за период с января 2012 года по июнь 2012 года в размере 156 руб. 00 коп.
Взыскать с Орлова <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья И.А.Озерова
