Решение от 27 декабря 2013 года №2-288/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель М.М.,
 
    с участием:
 
    истца Струкова Петра Александровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Петра Александровича к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что его отцу в ДД.ММ.ГГГГ дали в <адрес>, в которой их семья проживает до настоящего времени, которую своими силами и за свой счет он содержит на протяжении длительного периода времени пригодным для жилья. Отец его умер, а он содержит <данные изъяты>, в которой он проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретении им в собственность <данные изъяты> по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> в порядке приобретательной давности, поскольку он владеет ею уже более <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес>
 
    В судебном заседании истец Струков П.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, глава администрации ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета Струков П.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
 
    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ констатирует факт купли-продажи <данные изъяты> <адрес> ФИО1 за <данные изъяты>.
 
    Свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу<адрес> Реестре приватизированного жилья <данные изъяты> района не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда <данные изъяты> района не значится.
 
    Согласно справки главы администрации Тасеевского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <адрес>
 
    Представленное сообщение <данные изъяты>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент начала проживания в нем, заключения договора купли-продажи, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает семья ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие у Струкова Петра Александровича объекта права – <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.
 
    Струков П.А. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени Струков П.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Струков П.А. приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за Струковым Петром Александровичем на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Струковым Петром Александровичем право собственности на недвижимое имущество – <адрес> общей площадью <данные изъяты> м., на <данные изъяты> участке площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-288/2013