Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-288/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания - Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голеву , Голевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам, указывая, что <ДАТА2> между Голевым Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения <ХХХ> был заключен кредитный договор <ХХХ>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок по <ДАТА3>, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить за пользование им проценты, внося ежемесячно платежи согласно графику. В обеспечение кредита с ответчиком Голевой Т.В. был заключен договор поручительства <ХХХ>-1 от <ДАТА4> Заемщик согласно условиям кредитного договора, срочному обязательству <ХХХ> от <ДАТА5> обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА6> производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. За период действия договора, ответчиком было осуществлено платежей на общую сумму 423 144,81 руб., из которых поступило на погашение: основного долга - 223351,70 руб., просроченного основного долга - 66577,26 руб., процентов за основной долг - 131764,83 руб., просроченных процентов - 308,88 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 1135,83 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов - 06,31 руб. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения задолженности не поступали. На <ДАТА7> задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 10071 руб.04 коп., просроченные проценты - 190 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1303 руб.26 коп., неустойка за просроченные проценты - 24 руб.46 коп., всего 11589 руб.49 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 11589 руб.49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 463 руб. 58 коп.
Представитель истца , действующая на основании доверенности <ХХХ> от <ДАТА8> (сроком действия по <ДАТА9>) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям и в объеме искового заявления.
Ответчик Голева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что поскольку кредит предоставлен ответчику Голеву Ю.В., то задолженность подлежит взысканию с Голева Ю.В.
Ответчик Голев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от <ДАТА10> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между Голевым Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения <ХХХ> был заключен кредитный договор <ХХХ>, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок по <ДАТА3>. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора, срочному обязательству <ХХХ> (приложение <ХХХ> к кредитному договору № 31197 от <ДАТА5>) ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме 5000 руб., начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (с <ДАТА6>), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.
<ДАТА5> между Голевой Т.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения <ХХХ> был заключен договор поручительства <ХХХ>-1, в соответствие с которым поручитель Голева Т.В. обязалась отвечать за исполнение Голевым Ю.В. всех обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик погашение кредита и процентов по нему, в установленные кредитным договором сроки, не производил. Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, на <ДАТА7> задолженность по кредитному договору составляет 11589 руб.49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 10071 руб.04 коп., просроченные проценты - 190 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1303 руб.26 коп., неустойка за просроченные проценты - 24 руб.46 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395#S ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809#S ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.4 кредитного договора № 37197 от 12 сентября 2007г., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Взятые на себя обязательства Голевым Ю.В. не были исполнены. Наличие и состав задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимся в деле расчетом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно условиям обязательства Голевой Т.В. перед ОАО «Сбербанк России» последняя обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщиком Голевым Ю.В. в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку.
Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Поскольку основное обязательство не исполнено, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, кредитор ОАО «Сбербанк России» вправе на основании статьи 361 и пункта 1 статьи 323 ГК РФ требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» заявлены обоснованно и удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье, в сумме 463 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 11589 руб.49 коп., судебные расходы в размере 231 руб. 79 коп. взыскать с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В. Лутковская
