Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-288/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-288-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
15 апреля 2013 года г. Чита
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Читы Соловьев М.В., при секретаре судебного заседания Галкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Киргизовой <ФИО1> о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 202,24 руб. Являясь индивидуальным предпринимателем, Киргизова Н.В. имела обязанность по уплате суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на основании статьи 28 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС, на основании п.1 ст. 5 Федерального закона № 212 - ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Ответчику были начислены пени на задолженность в размере 202,24 руб. по страховой части трудовой пенсии.
Должнику направлялось требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), однако по истечении указанного строка обязательства не были исполнены, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени извещалась надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст. 5 Закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики, осуществлявшие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают страховые взносы в ПФР.
В п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки.
В соответствии с ст. 24 Закона № 167-ФЗ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счет органа ПФР.
Как установлено судом, являясь индивидуальным предпринимателем, Киргизова Н.В. полагающиеся страховые взносы за 2008 г. своевременно и в полном объеме не уплатила, о чем свидетельствует расчет суммы (л.д. 5 ).
В силу ст.25 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов исполнения обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать с Киргизовой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по неуплаченным суммам фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 202 руб. 24 коп.
Взыскать с Киргизовой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Чита.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 1 судебного участка Центрального района г. Читы.
Мировой судья М.В. Соловьев
