Решение от 24 июля 2013 года №2-288/2013

    К делу № 2-288/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 г. Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Парфеновой И.Н.
 
    при секретаре Хорольской Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовцева А.В. к Савенко Н.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Азовцев А.А. обратился в суд с иском к Савенко Н.Г. о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг.
 
    Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчицей 19.06.13 г. был заключен договор о возмездном оказании услуг – «Соглашение об оказании юридической помощи». В соответствии с п.1.1. Соглашения предметом Соглашения представление интересов ответчицы на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Согласно п.п.4.2 и 4.5 Соглашения ответчица обязана была оплатить оказанные ей услуги по оказанию юридической помощи в сумме 80 000 рублей в срок до 27.06.13 г. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила и не оплатила оказанные ей услуги по Соглашению. Соглашением предусмотрена возможность обращения в суд с целью принудительного взыскания указанной суммы с ответчицы.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчицы 80 000 рублей за оказанные по договору услуги.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Савенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явилась. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя установлено, что Савенко уже неделю не проживает по месту своего постоянного жительства и место ее нахождения неизвестно.
 
    Поскльку местонахождение ответчицы установить не представилось возможным, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчицы – адвокат Белоглинской ЮК Сергеева Т.Н., которая в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи(далее Соглашение) истец принял на себя обязательство по представлению интересов «Заказчика» (ответчицы) на предварительном следствии и в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с п.3.5 Соглашения «Заказчик» обязан своевременно и полностью производить оплату по Соглашению.
 
    Порядок и срок расчетов между сторонами определен п.п.4.2 и 4.5 Соглашения и составляет 80 000 рублей, которые ответчица обязана была оплатить истцу в срок до 27.06.13 г. ( л.д.15-18).
 
    Из ордера адвоката Азовцева А.В.(истца по делу) следует, что он представлял интересы ответчицы Савенко Н.Г.(л.д.7).
 
    Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Савенко Н.Г. постановлением Белоглинского районного суда от 27.06.13 г. признано незаконным( л.д.8-9).
 
    По данному факту в отношении Савенко Н.Г. 02.07.13 г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления( л.д.10-14).
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрены ч.1 ст.781 ГК РФ.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец со своей стороны выполнил все обязательства, предусмотренные Соглашением, а ответчица уклонилась от выполнения своих обязанностей по оплате оказанных ей услуг.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Азовцева А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Савенко Натальи Георгиевны в пользу Азовцева Александра Викторовича 80 000(восемьдесят) тысяч рублей.
 
    Взыскать с Савенко Натальи Георгиевны госпошлину в доход государства в сумме 2 600 ( две тысячи шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий