Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-288/2013
13-32/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Клетнянского района Брянской области об отсрочке исполнения судебного акта,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Клетнянского района Брянской области на администрацию Клетнянского района возложена обязанность об оборудовании входа в здание, расположенное по адресу <адрес>, пандусом в соответствии с требованиями Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Администрация Клетнянского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что для выполнения данных работ необходимо проведение конкурсных процедур (торгов) и привлечение специализированной подрядной организации.
В судебном заседании представитель должника Мерзлова О.А., действующая на основании доверенности № от 09.01.2014г., поддержала заявление, пояснив, что у администрации имеются денежные средства на переоборудование крыльца с учетом судебного решения, но для выполнения данных работ нужно время.
Представитель прокуратуры Клетнянского района Ковалева И.А. в судебном заседании выразила свое согласие на предоставление отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя, относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и исчерпывающим образом мотивировать свои доводы по данному вопросу.
В силу ч.1 ст. 15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд учитывает, что должник приступил к исполнению решения суда, просит отсрочить исполнение решения на незначительное время, истец по делу – прокуратура Клетнянского района - согласна на предоставление отсрочки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предоставить Администрации Клетнянского района отсрочку исполнения судебного решения Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-288/2013 до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-дневный срок.
Председательствующий:
