Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-288/14
Дело № 2-288/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) ФКБ «Транснациональный банк» « Волжский» (ООО) к Зубайдуллину Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине,
установил:
КБ «Транснациональный банк» (ООО) ФКБ «Транснациональный банк» «Волжский» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что КБ «Транснациональный банк» (ООО), ФКБ «Транснациональный банк» «Волжский» (ООО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Зубайдуллину Э.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, однако в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с образованием просроченной задолженности ответчику было направлено уведомление, однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на 24.01. 2014 года задолженность составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать с ответчика в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО ) ФКБ «Транснациональный банк» «Волжский» ( ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Тимченко А.В. просит в заявлении рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Зубайдуллин Э.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что у Зубайдуллина Э.Р. в силу кредитного договора возникли обязательства перед КБ «Транснациональный банк» (ООО) ФКБ «Транснациональный банк» « Волжский» (ООО).
Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01. 2014 года составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением, графиком платежей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зубайдуллина Э.Р. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) ФКБ «Транснациональный банк» «Волжский» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зубайдуллина Э.Р. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) ФКБ «Транснациональный банк» «Волжский» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.У.Хасанов
