Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-288/14
Дело №2-288/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волго-Вятская строительная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
у с т а н о в и л:
ООО «Волго-Вятская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Форд Карго гос.№Е786РР/152, принадлежащего ООО «Волго-Вятская строительная компания» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада 111730 гос.№В566КМ/74 под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 111730 получил механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО1, который являлся работником ООО «ВВСК» с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФОРД ФОКУС Е786РР/152 была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах», которое в связи с наступлением страхового случая по заявлению потерпевшего платежным поручением от (дата обезличена) выплатило страховое возмещение в сумме 6512 руб. 12 коп.. ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ООО «ВВСК» в порядке регресса. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ООО «ВВСК» в пользу ОСАО «Иногосстрах» было взыскано 6512 рублей материального ущерба и 2000 рублей по оплате госпошлины. ООО «ВВСК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в сумме 8512 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.6 той же статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владении или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
По настоящему делу следует, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Форд Карго гос.№Е786РР/152, принадлежащего ООО «Волго-Вятская строительная компания» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада 111730 гос.№В566КМ/74 под управлением водителя ФИО3.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 111730 получил механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля Форд Карго гос.ю№Е786РР/152, нарушивший п.8.1, п.2.5 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена) года, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена), постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена).
ФИО1 являлся работником ООО «ВВСК» с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Гражданская ответственность ООО «ВВСК» была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах», которое в связи с наступлением страхового случая по заявлению потерпевшего платежным поручением от (дата обезличена) выплатило страховое возмещение в сумме 6512 руб. 12 коп..
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ООО «ВВСК» в порядке регресса.
Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ООО «ВВСК» в пользу ОСАО «Иногосстрах» было взыскано 6512 рублей материального ущерба и 2000 рублей по оплате госпошлины, а всего 8512 руб. 61 коп..
Тем же решением суда установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ВВСК» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 8512 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ВВСК» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Волго-Вятская строительная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волго-Вятская строительная компания» ущерб в сумме 8512 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 8912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 61 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.(адрес обезличен)
