Определение от 27 марта 2014 года №2-288/14

       Дело № 2-288/14                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Морозовск                                                                        <дата>
 
             Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Черножуковой И.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в Морозовский районный суд с иском к Черножуковой Ирине Васильевной о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Черножуковой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского» кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком по <дата>, под 21,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.
        Представитель истца Лисина Т.Ю. по доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, которым от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 663,91 руб., дело рассмотреть в её отсутствие.
 
              Ответчик Черножукова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.         
          Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
          Изучив поступившие ходатайство, суд приходит к мнению о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ истца ОАО <данные изъяты> к Черножуковой Ирине Васильевне «О взыскании задолженности по кредитному договору», производство по делу - прекратить.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> с Черножуковой Ирины Васильевны расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 663,91 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
            Определение изготовлено <дата>.
 
 
           Председательствующий :