Решение от 02 сентября 2013 года №2-288/13

Гр.дело № 2 – 288/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2013 года С. Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Жамцуеве Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Проничева П.З. к Проничевой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Проничев П.З. обратился с иском к Проничевой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Проничева А.П. является бывшей супругой внука истца ФИО1, в период брака была прописана по месту жительства супруга по адресу: <адрес>. Однако фактически по данному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, официально брак расторгнут между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилой дом по указанному адресу приобретен истцом на основании договора купли-продажи, однако, на его просьбы как нового собственника о снятии с регистрационного учета Проничева А.П. отвечает отказом, добровольно с указанного адреса не выписывается. В связи с чем, Проничев П.З. просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному в иске адресу и снять Проничеву А.П. с регистрационного учета.
 
    Истец Проничев П.З. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности Григорьева Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Проничева П.З. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Проничева А.П. в судебном заседании исковые требования Проничева П.З. признала в полном объеме, суду пояснила, что состояла в браке с внуком истца ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она фактически не проживает по указанному адресу, согласна добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГНК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, в связи с этим, удовлетворяет исковые требования истца о признании Проничевой утратившей право пользования жилым помещением, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовое требование истца. Письменное заявление Проничевой о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено судом, по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Проничева.
 
    Согласно представленных свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является истец Проничев П.З.
 
    Из пояснений представителя истца, не оспоренных ответчицей, признавшей исковые требования, следует, что ответчик была зарегистрирована по указанному адресу и проживала в качестве супруги сына прежнего собственника Проничевой. Брак между ответчиком и ФИО1 был расторгнут в 2010 году. С указанного времени ответчик не проживает по указанному адресу, мер по вселению в жилое помещение не предпринимает.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехала по собственной инициативе в другое место жительство, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, родственные (семейные) отношения между сторонами прекращены и не поддерживаются, оснований для отказа истцу в удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившей право пользования спорным жильем.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Проничева П.З. удовлетворить, признав Проничеву А.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Проничевой А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья: М.А. Чимбеева