Решение от 05 сентября 2013 года №2-288/13

    Дело № 2-288/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2013 г.                                                                                    с. Тарбагатай
 
                  Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием ответчика Калашниковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калашниковой О.Ф., Семенову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Калашниковой О.Ф., Семенова Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (дата обезличена) г. в размере (обезличено) руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    От представителя истца по доверенности Цыденовой А.Э. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Калашниковой О.Ф., Семенова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (дата обезличена) г. в размере (обезличено) руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб., На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Суд принимает уточнение исковых требований и расценивает их как уменьшение исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие согласно ст. 39 ГПК РФ является правом истца.
 
    Ответчик Калашникова О.Ф. исковые требования в размере (обезличено) руб. признала, пояснила, что сумма задолженности частично погашена. Также признала исковые требования в части судебных расходов.
 
    Ответчик Семенов Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в своем заявлении, поданном в суд указал, что исковые требования не признает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что (дата обезличена) г. между истцом и ответчиком Калашниковой О.Ф. заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму (обезличено) руб. на срок до (дата обезличена) г. с уплатой процентов из расчета 18,4% годовых.
 
    Обязательства Калашниковой О.Ф.. обеспечены договором поручительства от (дата обезличена) г. № (обезличено), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Семеновым Д.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Калашниковой О.Ф. ее обязательств по кредитному договору № (обезличено) от (дата обезличена) г. Согласно п.3.2 указанного договора, поручительство дается на срок до (дата обезличена) г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По состоянию на (дата обезличена) г. задолженность по оплате кредита составляла (обезличено) руб. В связи с частичной оплатой ответчиками с учетом уменьшения исковых требований сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2013 г. составила (обезличено) руб., что подтверждается представленным расчетом.
 
                На основании ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 330,331 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4058,55 руб. с каждого ответчика, поскольку законом не установлено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Калашниковой О.Ф., Семенова Д.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Калашниковой О.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Семенова Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
    Федеральный судья                                                                        Чупошев Е.Н.