Решение от 29 апреля 2014 года №2-288(1)/2014

Дело № 2-288(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     
 
         Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
         председательствующего судьи Климовой С.В.
 
         при секретаре Добренькой Е.С.
 
    с участием истца Сисина П.Ю.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисина Павла Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
 
установил:
 
    Сисин П.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» (далее – ООО «Центр юридической помощи») компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб.
 
    Требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено несколько договоров и соглашений об оказании юридических услуг в судах общей юрисдикции, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, иных органах по взысканию задолженностей с юридических и физических лиц. Истец указывает, что по предварительно выставленным счетам им уплачено 1 521 112 руб., обязательства ответчиком по договорам остались неисполненными, о проделанной работе и потраченным средствам ответчик не отчитался. На требования вернуть незаконно присвоенные денежные средства директор ответчика отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр юридической помощи» в пользу Сисина П.Ю. взыскано 1 521 112 руб. денежных средств, 162 226 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец полагает, что заключенные договора подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в результате неисполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам истец вынужден был сам неоднократно выезжать в г. Москву для подготовки материала в суд, для участия в судебных заседаниях, переживал за исход дела в суде, испытывал сильные нравственные переживания. Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.
 
    Истец Сисин П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а также взыскать в его пользу штраф за нарушение прав потребителя в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», излагая доводы, как они отражены в исковом заявлении, при этом поясняя, что в обоснование иска он не ссылается на договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ООО «Центр юридической помощи», дополнительно представив медицинские справки и листок нетрудоспособности.
 
    Представитель ответчика ООО «Центр юридической помощи» при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.
 
    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Заключенные между Сисиным П.Ю. и ООО ««Центр юридической помощи»» договора являются договорами возмездного оказания услуг, к условиям которых применимы общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
 
    В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Центр юридической помощи» в пользу Сисина П.Ю. взыскано 1 521 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 226 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 616 руб. 69 коп., а всего 1 699 955 руб.01 коп.
 
    Данным решением установлено, что услуги исполнителя не были оказаны заказчику в установленные договорами сроки, установлен факт перечисления Сисиным П.Ю. в адрес ответчика оплаты услуг по договорам денежных средств и место неисполнения обязательств по оказанию предусмотренных договорами услуг юридического сопровождения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Данные отношения регулируются главой 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), а также нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание размер взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное неисполнение требований Сисина П.Ю. до судебного спора, длительность не исполнения решения суда.
 
    Представленные истцом медицинские справки, листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают причинно-следственной связи с наступившими последствиями состояния здоровья истца, иных доказательств Сисиным П.Ю. суду не представлено.
 
    Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, касающиеся действий обеих сторон, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в 25 000 руб. Суд считает размер компенсации причиненного истцу морального вреда в данной сумме разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.
 
    Требования потребителя удовлетворены судом в размере 25 000 руб. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Центр юридической помощи», составляет 12 500 руб. (25 000 руб. х 50%).
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 88, п. 4 ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и как судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
 
    Как видно из материалов дела, расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб. подтверждаются квитанцией N 000144 от ДД.ММ.ГГГГ и договором-поручением № 13 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, находит разумными расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Центр юридической помощи» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         исковые требования Сисина Павла Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» в пользу Сисина Павла Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., а всего 39 500 руб., отказав в остальной части иска.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
 
 
    Председательствующий С.В. Климова