Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2881/2014
Дело № 2-2881/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Филимонову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Филимонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА между Банком и Филимоновым С.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев по ставке ...% в день. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в срок не исполнил. Пунктом 4.2 кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, предусмотрено начисление пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Филимонова С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Филимонов С.Ю. в судебное заседание не явилась, причина не известна о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филимоновым С.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% в день (л.д.7-8).
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца (л.д.9).
Филимонов С.Ю. собственноручно подписал заявление-анкету на предоставление кредита и был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д.9-10).
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Филимоновым С.Ю. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д.13), выпиской по ссудному счету (л.д.14-17) и сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что ответчиком Филимоновым С.Ю. условия кредитного договора нарушались, так как в погашение кредита платежи не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.14-17) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДАТА сумма основного долга Филимонова С.Ю. составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб., а общая сумма задолженности составляет ... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком Филимоновым С.Ю. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно, суд считает, что у Банка имеются основания для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисления пени, предусмотренных п.4.2 Кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДАТА сумма пени по просроченным процентам составляет ... руб. Банк считает возможным снизить пени по просроченным процентам с ... руб., до ... руб.
Оснований для применения ст.333 ГПК РФ и дальнейшего снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиками доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.
ДАТА Филимонову С.Ю. Банком направлено предсудебное уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.19).
Однако задолженность по кредитному договору Филимоновым С.Ю. не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Филимонова С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Филимоновым Сергеем Юрьевичем.
Взыскать с Филимонова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рублей ... копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
