Решение от 20 августа 2014 года №2-2881/2014

    Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2881/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре: Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМордуховой Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №13, Бражникову АС об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес>, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2. Данное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты>
 
    <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения. Бражников А.С. является единственным наследником, согласно завещанию ФИО1
 
    <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения. Мордухова Н.Н. является единственной наследницей, согласно завещанию ФИО2 от <дата> года.
 
    После смерти ФИО1 родственник линии жены Бражников А.С. не вступил в наследство по причине преклонного возраста и нахождении на лечении в больнице. Но он фактически принял наследство, т.к. проживал вместе с ней в указанной квартире, вместе они вели общее хозяйство, производили текущий ремонт, уплачивали все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию жилого помещения. После смерти ФИО7 я не обращалась к нотариусу по причине фактического вступления в наследство и отсутствия выделенных долей в квартире. Истица проживала вместе с ФИО2 в указанной квартире, т.к. производила за ней досмотр и уход. Вместе вели общее хозяйство, производили текущий ремонт, уплачивали все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию жилого помещения. В настоящее время нотариус отказывает истице и Бражникову А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия выделенных долей и оформленных прав на квартиру после смерти супругов ФИО10.
 
    С учетом уточнений истица просила : определить долевую собственность на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в следующих размерах: ФИО1 - <данные изъяты> в праве собственности; ФИО2 - <данные изъяты> в праве собственности.
 
    Признать за Мордуховой Н.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2.
 
    В судебное заседание истец Мордухова Н.Н. не явилась, обеспечив явкув своего представителя, Мордухова М.Ю., действующего на основании доверенности от <дата> г., который поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Бражников А.С не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представитель МИФНС №13 по Ростовской области,., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика изучив представленные материалы, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., доли в праве собственности не определены.
 
    <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения; <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, о чем в материалах дела имеются свидетельства (л.д. 6-7).
 
    Согласно завещаниям, наследником после смерти ФИО1 является Бражников А.С., наследником после смерти ФИО2 является Мордухова Н.Н., что подтверждается ответом нотариуса г. Новочеркасска ФИО9 (л.д. 37).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку спорная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 и ФИО2, необходимо определить доли в праве собственности на указанную квартиру.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Часть 5 указанной статьи устанавливает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу вышеуказанного, суд полагает необходимым признать доли собственников ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> равными – по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, ч.2 ст. 1153 ГПК РФ устанавливает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что Мордухова Н.Н. принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными истицей (л.д. 12-29). Согласно ответа норариуса ФИО9 истица своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.37)
 
    В соответствии с вышеуказанным, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мордуховой Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №13, Бражникову АС об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в следующих размерах: ФИО1 - <данные изъяты> доля в праве собственности; ФИО2 - <данные изъяты> доля в праве собственности.
 
    Признать за Мордуховой Н.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014г.
 
    Судья: