Решение от 28 апреля 2014 года №2-2880/14

    Дело № 2-2880/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ставрополь 28 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя
 
    в составе:
 
    председательствующего Деревянко Г.Л.,
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием:
 
    представителя истца Быкова А.В., действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быкова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Быков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> примерно в 12 час. 20 мин. в городе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, принадлежащего Быкову А.В. и автомобиля <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, которым управлял водитель <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб..
 
    Истец Быков А.В. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Быкова А.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден
 
    Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Быкова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользу Быкова А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
 
    Судья Деревянко Г.Л.