Решение от 16 сентября 2014 года №2-2880/14

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2880/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2880/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина В.В. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» о признании права собственности на гараж
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Вершинин В.В. обратился в суд с иском о внесении изменений в кадастровый паспорт и признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>
 
        В обоснование иска указано, что от Борского стекольного завода решением Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу стекольного завода под размещение гаражей индивидуального пользования» истцу Вершинину В.В. был выдан земельный участок под строительство гаража.
 
    Согласно техническому паспорту выстроенный Вершининым В.В. гараж был построен в 1973 году и имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>
 
    В 2014 году истец Вершинин В.В. решил зарегистрировать свой гараж, но в этом ему было отказано, так как была допущена ошибка в кадастровом паспорте при указании площади гаража и отсутствуют правоустанавливающие документы, а именно списки граждан, которым выдавались конкретные земельные участки под строительство гаражей на основании решения Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу стекольного завода под размещение гаражей индивидуального пользования».
 
    Истец обратился в суд с просьбой внести изменения в кадастровый паспорт в части указания площади гаража и признать право собственности за собой на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В ходе рассмотрения дела истец Вершинин В.В. уточнил исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
        Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Представитель ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Суд определил возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу стекольного завода под размещение гаражей индивидуального пользования» Борскому стекольному заводу был выделен участок площадью <данные изъяты>
 
    Истцу Вершинину В.В. был выдан земельный участок под строительство гаража от Борского стекольного завода на основании вышеназванного решения (л.д.7).
 
        Однако установлено, что не сохранилось приложение к решению Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу стекольного завода под размещение гаражей индивидуального пользования», а именно списки граждан, которым были выданы конкретные участки. В подтверждение того, что Вершинин В.В. действительно был в списках, и ему выделялся земельный участок, в материалах дела присутствует справка ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (л.д.25).
 
    Согласно техническому паспорту выстроенный Вершининым В.В. гараж был построен в 1973 году и имеет площадь <данные изъяты> кв.м, площадь застройки – <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д. 9-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт на гараж, в котором ошибочно указана площадь «<данные изъяты>кв.м. вместо «<данные изъяты>» кв.м. (л.д. 22- 23). Согласно справе о технических характеристиках № от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, площадь застройки – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24).
 
    Согласно Постановлению администрации ГО г.Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, принадлежащему Вершинину В.В., и расположенному на нем гаражу был присвоен адрес: <адрес> (л.д.8).
 
    Судом установлено, что истец Вершинин В.В. сам построил спорный гараж, пользуется этим гаражом с момента его постройки.
 
    Согласно информации из комитета архитектуры и градостроительства, ОГПН по г.Бор и Борскому району, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области данный гараж не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, строительных норм и правил, требованиям СанПиН (л.д. 44 – 46).
 
    В связи с изложенным за Вершининым В.В. должно быть признано право собственности на спорный гараж.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вершинина В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Вершининым В.В. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 22 сентября 2014 года.
 
 
Судья А.Н.Кандалина
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать