Решение от 14 октября 2013 года №2-2880-2013г.

    Дело №2-2880-2013г.
 
    Поступило в суд 20.08.2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            14 октября 2013 г.                    г. Новосибирск
 
в с о с т а в е:
 
            Судьи                         Кучерявой Н.Ю.
 
            При секретаре                 Черепановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривых Александра Владимировича к Кривых Анастасии Александровне о признании бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в 1964 году его отцу на семью из шести человек была предоставлена двухкомнатная <адрес> включён в ордер. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь Анастасия. 11.08.1983 г. дочь была зарегистрирована проживающей в квартире. В 1993 году дочь вместе со своей матерью выехала из квартиры. Мать Анастасии вывезла из квартиры все свои вещи и вещи ребёнка. По 1994 г. ответчица вместе со своей матерью проживала в Новосибирске, а после 1994 г. и по настоящее время они проживают в Подмосковье. Место жительства ответчицы ему неизвестно. До исполнения дочери восемнадцати лет он отправлял алименты в Мытищи (Подмосковье), до востребования. После совершеннолетия дочь не возвратилась в Новосибирск, вопрос о вселении не ставила. Если бы за эти годы ответчица изъявила желание проживать в квартире, то никто не стал бы чинить ей препятствия во вселении и проживании. До настоящего времени он вынужден производить оплату за жильё и коммунальные услуги за ответчицу. Ответчица давно перестала быть членом семьи нанимателя, проживает по другому адресу. Они не ведут общего хозяйства, у нас них единого семейного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., ответчица никогда не заботилась о нем и не заботится сейчас. По достижении совершеннолетия она не пыталась принять какие-либо меры по компенсации расходов по оплате за жильё и коммунальные услуги, не пыталась приехать в Новосибирск и пожить в квартире, никогда не делала не только капитальный, но и текущий ремонт жилой площади. С 1964 г. по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) в квартире проживала мать истца Й (ранее - Х) В связи со смертью она была снята с регистрационного учёта. Дочь не поддерживала никаких отношений со своей бабушкой, не проявляла заботы о ней, не интересовалась её жизнью, не участвовала в её похоронах, не посещает её могилу. Приведённые данные свидетельствуют о том, что дочь перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. После смерти матери он обратился в администрацию Кировского района г. Новосибирска с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения. 23.07.2013 г. ему было отказано в заключении договора, поскольку он не может представить документы, удостоверяющие личность всех членов семьи, сведения о наличии у ответчицы другого жилого помещения, согласие дочери на заключение (изменение) договора социального найма жилого помещения. Ответчик после достижения совершеннолетия никаких обязанностей, возложенных ЖК РФ на пользователя муниципальным жилым помещением, не исполняла. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит не временный, а постоянный характер. По достижении совершеннолетия она сама, по своей воле определила себе иное место жительства. Никто не препятствовал её проживанию в квартире, она никогда не изъявляла намерения пользоваться жилым помещением. Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Регистрация ответчицы в квартире нарушает его права пользователя муниципальным жилым помещением. Он несет бремя оплаты за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц (счётчики воды в квартире не установлены), не может заключить договор социального найма жилого помещения. Если он примет решение обменять, либо приватизировать квартиру, то регистрация ответчицы не позволит ему реализовать эти права.
 
    Просит признать Кривых Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Признать Кривых Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для отдела УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе г. Новосибирска для снятия Кривых Анастасии Александровны с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Истец Кривых А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кривых А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовала об отложении слушания дела в связи болезнью, направив в суд телеграмму из г. Нагинска Московской области. Ранее в ходе телефонного разговора пояснила, что проживает постоянно в Подмосковье.
 
    Судом причина неявки ответчика Кривых А.А. признана неуважительной и не подтвержденной соответствующими доказательствами.
 
    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.01.1964 года В на семью из шести человек, состоящую из А, Ф, Ы, К, Ж было предоставлено право вселения в <адрес> в <адрес>.
 
    В настоящее время в <адрес> на регистрационном учете состоят сын нанимателя Кривых Александр Владимирович, внучка нанимателя Кривых Анастасия Александровна. Наниматель А умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о смерти. (л.д. 9, 20)
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Р, У, Ц, пояснивших, что они не видели ответчика в спорной квартире около 20 лет, ответчик Кривых Анастасия Владимировна, приходящаяся истцу дочерью, выехала из <адрес> в 1993 году вместе с матерью. Мать ответчика вывезла все принадлежащие ей и дочери вещи. В настоящее время ответчик проживает в г. Нагинске Московской области, что следует из поступившей в суд телеграммы и пояснений ответчика, данных в ходе телефонного разговора. Оплату коммунальных услуг и найма помещения производит истец, что подтверждается представленными платежными документами. (л.д. 12-19). Ответчик оплату за спорное помещение не производит. В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчиком возражений и каких-либо доказательств, подтверждающих данные возражения, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Кривых Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения- квартиры по адресу <адрес>.
 
    Признать Кривых Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Принятое судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кривых Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья :
 
    Мотивированное решение составлено 18 октября 2013г