Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-288-2013
Дело № 2- 288-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
при секретаре Антоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурцаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Бурцаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указывает, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурцаевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № и осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использование карты и предоставил ответчику кредит с лимитов выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора платежи заемщиком не производились. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки. Указанную сумму просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Истец в судебное заседания не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии( л.д. 4 об.).
Ответчик Бурцаев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не согласен с размером неустойки, просил об ее уменьшении.
Представитель ответчика Бурцаева А.Г. – ФИО пояснил, что не согласен с размером неустойки, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурцаевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № и осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использование карты и предоставил ответчику кредит с лимитов выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности.
Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копейку – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов.
В то же время суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в этом случае суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Бурцаева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бурцаева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурцаеву А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»_______2013 года
Судья Богаевская Т.С.
