Решение от 31 июля 2013 года №2-288-13

    Дело №2-288-13       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 июля 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя истицы Филипповой Т.С. - Гаранина Н.А. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Филипповой Т.С. к Стёпиной А.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа,
 
        УСТАНОВИЛ
 
    Филиппова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со Стёпиной А.Н. суммы основного долга по договору займа от Дата обезл. в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указала, что Дата обезл. передала ответчице в долг по расписке <данные изъяты> с установлением срока возврата до Дата обезл.. Однако до настоящего времени Стёпина А.Н. сумму долга не возвратила.
 
    Истица Филиппова Т.С., надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла.
 
    Представитель истицы Гаранин Н.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчица Стёпина А.Н. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
 
    Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчицу о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по адресу её места жительства, возвращенное в связи с истечением срока хранения.
 
    Кроме того, о месте и времени судебного разбирательства Стёпина А.Н. уведомлена телеграммами, направленными истицей Филипповой Т.С..
 
    В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие истицы и ответчицы, в заочном производстве.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Суд считает договор займа между сторонами по настоящему делу заключённым. Факт передачи денежных средств истицей ответчице подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Стёпиной А.Н. от Дата обезл..
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата суммы займа установлен до Дата обезл.. К настоящему времени денежные средства истице не возвращены. Ответчица не оспорила указанный срок возврата и наличие долга перед Филипповой Т.С..
 
              С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Филипповой Т.С. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией от Дата обезл..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198, 235, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Филипповой Т.С. удовлетворить.
 
    Взыскать со Стёпиной А.Н. в пользу Филипповой Т.С. основного долга по договору займа от Дата обезл. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      Г.А.Малиновская
 
    Справка. Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл.. Судья