Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2879/2014
Дело № 2-2879/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 июля 2014 года дело по исковому заявлению Виниченко Д.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Виниченко Д.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Омска о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от дд.мм.гггг ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца В.А.В. по тем основаниям, что ею не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении или получении помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Указывает, что она в настоящее время является студентом очной формы обучения первого курса землеустроительного факультета ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет», обучается за счет средств федерального бюджета, получает стипендию в размере <данные изъяты>. ежемесячно. На момент смерти отца проживала с ним, находилась у него на иждивении. В связи с чем просила признать решение ответчика незаконным.
В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что с дд.мм.гггг до смерти отец официально трудоустроен не был. Она проживала вместе с матерью и отцом. Отец подрабатывал, выполняя ремонтные работы на различных объектах. В дд.мм.гггг отец работал на 10 объектах. В основном работал по 2-3 недели, выполняя ремонты квартир. За каждый объект получал оплату около <данные изъяты>. Выполнял работы и на объектах по 2-3 дня, получал оплату около <данные изъяты>. В дд.мм.гггг работал на 2 крупных объектах, за работу на них получил около <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Представитель ответчика Касьянов Е.Е., действующий по доверенности, требования не признал. Полагал, что решение пенсионного органа законно.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
В силу ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно п. 41 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации N 16/19 от 27 февраля 2002 года, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ пенсионного органа соответствует закону.
Как следует из материалов дела, истец, дд.мм.гггг года рождения, приходится дочерью В.А.В.., умершего дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг Виниченко Д.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от дд.мм.гггг отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку представленные документы не подтверждают факт нахождения на иждивении или получение помощи, которая была бы для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Истец является студентом очной формы обучения первого курса землеустроительного факультета ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет», обучается за счет средств федерального бюджета, получает стипендию в размере <данные изъяты>. ежемесячно.
На момент смерти отца проживала с ним.
При этом на момент смерти отца с ними проживала также мать истца, которая согласно представленной трудовой книжке, справкам 2-НДФЛ в дд.мм.гггг имела доход от трудовой деятельности, значительно превышающий прожиточный минимум, и также должна была содержать свою дочь.
Записей о трудовой деятельности умершего за период с дд.мм.гггг трудовая книжка не содержит, иные письменные доказательства того, что умерший имел заработок, являвшийся для истца основным средством к существованию, не представлены.
Допрошенная судом в качестве свидетеля В.М.В. суду пояснила, что приходилась супругой умершему. дд.мм.гггг умерший имел заработок около <данные изъяты> в месяц. Заработок имел нерегулярный характер. Денежные средства умерший зарабатывал, выполняя ремонты в квартирах, коттеджах.
Допрошенный в качестве свидетеля Т.С.А. пояснил, что приходился другом умершему. Какие именно доходы были у умершего, свидетелю не известно. Работали вместе, занимались ремонтом различных объектов. Документов о деятельности не составлялось.
Анализируя представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца.
Оснований полагать, что оказываемая умершим помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца, у ответчика также не имелось.
Применительно к понятию "иждивенство" помощь должна носить постоянный характер и являться для иждивенца основным источником средств к существованию, то есть размер такой помощи должен не только превышать собственные доходы члена семьи умершего, но и являться достаточным для вывода о том, что умерший при жизни взял на себя заботу именно о содержании иждивенца, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.
Основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Виниченко Д.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 07.07.2014.
Судья п/п К.Н. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
