Определение от 19 августа 2013 года №2-2879/2013

    Дело № 2-2879/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 августа 2013 года, г.Пермь
 
    Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием:
 
    заявителя – Лукашонок В.А.,
 
    представителя заявителя – Колпакова О.А., действующего на основании устного ходатайства,
 
    представителя заинтересованного лица – Заболотных С.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукашонок В.А. о признании незаконными действий должностного лица ГИБДД Управления МВД России по г.Перми,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукашонок В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГИБДД Управления МВД России по г.Перми об отказе в выдаче водительского удостоверения. Указал, что он был лишен права управления транспортным средством по постановлениям мирового судьи судебного участка № ... района г.Перми от Дата на ..., судьи ... районного суда г.Перми от Дата на .... Дата, по истечении административного наказания, обратился в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с устным заявление о выдаче (возврате) водительского удостоверения, однако в выдаче было устно отказано. Дата обратился в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с письменным заявление о возврате водительского удостоверения, однако ответа не поступило, водительское удостоверение не возвращено. Считает, что действия сотрудников ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, выразившиеся в удержании водительского удостоверения, являются незаконными. В соответствии со ст.254 ГПК РФ он вправе оспорить в суде действия (бездействия) органа государственной власти.
 
    Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании при разрешении данного вопроса выразили возражения.
 
    Представитель заинтересованного лица согласен на прекращение производства по делу, поскольку считает, что данный вопрос, разрешается в ином судебном порядке - в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, на основании следующего:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний регулируется главой 32 КоАП РФ, в том числе и по вопросам изъятия водительского удостоверения (временного разрешения), исчисления срока лишения специального права (ст. 32.7). В настоящем случае заявитель обжалует действия должностного лица, связанные с исполнением административного наказания. Как указано выше, данные вопросы разрешаются в ином судебном порядке - в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В порядке гражданского судопроизводства определять такие обстоятельства, как начало исчисления срока административного наказания, способ и период исполнения наказания, не представляется возможным. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия должностного лица были совершены в рамках исполнения наказания по делу об административном правонарушении, вследствие этого они не могут быть предметом рассмотрения в порядке гл.25 ГПК РФ. При вынесении определения суд разъяснил заявителю порядок рассмотрения данного заявления в порядке ст.31.8 КоАП РФ, согласно которой вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Прекратить производство по делу по заявлению Лукашонок В.А. о признании незаконными действий должностного лица ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Разъяснить Лукашонок В.А. возможность обращения к мировому судье судебного участка № ... района г.Перми либо в ... районный суд г.Перми с заявлением в порядке гл.32 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья                        Л.А.Файзрахманова