Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-2879/14
Дело №2-2879/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 июня 2014 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Прокаевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО5 к Плешкову ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Ю.А. обратилась в суд Железнодорожного района г.Красноярска к Плешкову И.С. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> взыскании суммы госпошлины <данные изъяты> расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление Дмитриевой Ю.А. подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Плешков И.С. по адресу: <адрес> Вместе с тем. из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному выше адресу с убытием на адрес: <адрес> что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска. Кроме того, направленная Плешкову И.С. заказная корреспонденция с извещением последнего о времени и месте судебного разбирательства, по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного Дмитриевой Ю.А. спора.
В судебном заседании истец Дмитриева Ю.А. не возражала о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Ответчик Плешков И.С. извещенный о времени и месте судебного заседания в телефонном режиме, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Однако, неявка ответчика в суд не является препятствием к разрешению вопроса о подсудности спора.
Выслушав Дмитриеву Ю.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Плешков И.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с убытием в адрес: <адрес> Указанный адрес территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска.
Возврат судебного извещения, направленного ответчику по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения Дмитриевой Ю.А. в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ на территории Железнодорожного района г.Красноярска не проживал.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО7 к Плешкову ФИО8 о возмещении ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.
