Решение от 04 июля 2014 года №2-2878/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-2878/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2878/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 июля 2014 года дело по иску Петрушака С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (Список 2). Однако решением комиссии ГУ – УПФ РФ в ОАО г. Омска (протокол № от дд.мм.гггг) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не были включены периоды работы <данные изъяты> Полагал решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, с учетом уточнения требований просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить в специальный стаж периоды работы: <данные изъяты>, назначить пенсию с момента достижения истцом возраста 55 лет, взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Касьянов Е.Е., действующий по доверенности, иск не признал, полагал решение пенсионного органа законным.
 
    Третье лицо ОАО «Сибирские приборы и системы» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 названного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
 
    Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.
 
    Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков, старшие мастера участков (раздел XIV «Металлообработка» подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» позиция 2150500б-23428), мастера участков, старшие мастера участков, занятые на работах, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XIV «Металлообработка» подраздел 6 «Производство окрасочных работ» позиция 2150600б-23428), начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства (раздел XIV «Металлообработка» подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» позиция 2150500б-24125).
 
    Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в ОАО г. Омска (протокол № от дд.мм.гггг истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не были включены периоды работы в должности <данные изъяты>
 
    Полагая отказ пенсионного органа в назначении пенсии незаконным, истец обратился в суд.
 
    Доводы истца суд полагает убедительными.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    <данные изъяты>
 
    В материалы дела истцом представлена справка № от дд.мм.гггг, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданная <данные изъяты> из которой усматривается, что Петрушак С.В. полный рабочий день работал с <данные изъяты>
 
    Доводы истца о том, что спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж, подтверждаются представленными в материалы дела должностными инструкциями заместителя начальника цеха по технической подготовке производства, старшего мастера производственного участка, сменного мастера участка.
 
    В соответствии с редакцией статей 67, 68 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшей до 01 января 1992 года, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска была установлена 15 календарных дней, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлялся дополнительный отпуск продолжительность которого была установлена Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22.
 
    В личной карточке истца имеются сведения о том, что за периоды работы до 1992 г. ему предоставлялся ежегодный отпуск продолжительностью 26-27-24-24-24-24 дн., то есть с учетом условий труда он имел право на дополнительный отпуск.
 
    В лицевых счетах, представленных в дело, имеются сведения о начислении истцу в спорные периоды доплаты за вредные условия труда по коду 116 (согласно шифрам начислений и удержаний по заработной плате).
 
    Период с дд.мм.гггг зачтем ответчиком в специальный стаж истца во внесудебном порядке.
 
    При этом из уточняющей справки усматривается, что технологические процессы, на основании которых работодатель указал на особые условия труда истца в период с дд.мм.гггг зачтенный ответчиком в специальный стаж, совпадают с технологическими процессами, на основании которых к специальной стажу работодателем отнесены периоды с дд.мм.гггг, а также дд.мм.гггг
 
    В материалах дела имеется приказ от № которым Петрушак С.В. переведен с дд.мм.гггг мастером цеха № с доплатой 4 % за условия труда.
 
    Таким образом, в специальный стаж истца подлежат зачету периоды работы с <данные изъяты> за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.
 
    С учетом зачтенных периодов специальный стаж истца составит более требуемых 12 лет 6 мес., что достаточно для назначения пенсии.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Истец достиг возраста 55 лет дд.мм.гггг, однако обратился к ответчику за назначением пенсии дд.мм.гггг
 
    Пенсия подлежит назначению с дд.мм.гггг.
 
    С ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петрушака С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Омска включить Петрушаку С.В. в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы <данные изъяты>, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.
 
    Назначить Петрушаку С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с дд.мм.гггг.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Петрушака С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья п/п К.Н. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме принято 08.07.2014.
 
    Судья п/п К.Н. Смирнова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать