Решение от 18 августа 2014 года №2-2877/14

Дело № 2-2877/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием представителя истца Кругляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Ильиной С.А. о взыскании пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также – МИФНС № 3) обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной С.А. о взыскании пени в сумме .... руб. .... коп. начисленных за просрочку уплаты единого социального налога, в обоснование иска указав, что ответчица несвоевременно уплатила налог, по этой причине ей начислены пени.
 
    Истец в лице своего представителя доводы иска поддержал.
 
    Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть при имеющейся явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В <...> г. годах ответчица являлась плательщицей единого социального налога.
 
    По смыслу п. 5 ст. 244 Налогового кодекса РФ расчет единого социального налога по итогам налогового периода должен был производиться ответчицей самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, установленных налоговым законодательством. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежала уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
 
    Данная норма содержалась в главе 24 НК РФ, которая утратила силу с 01.01.2010 и в настоящее время такой вид налога отсутствует.
 
    Требованиями от <...> г. № .... МИФНС № 3 предложило Ильиной С.А. уплатить пени в общей сумме .... руб. .... коп.
 
    В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Федеральным законом от 04.03.2013 № 20-ФЗ в данную норму внесены изменения, пороговая величина недоимки, пени и штрафа составила 3000 руб. При этом в п. 3 ст. 6 ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ законодатель особо отметил, что положения ст. 48 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу ст. 2 настоящего ФЗ, т.е. после 04.04.2013.
 
    Как следует из материалов дела, самое ранее из требований по уплате налога возникло в <...> г. – требование № ....
 
    Таким образом, шестимесячный срок истек в <...> г., а исковое заявление сдано в суд в <...> г.. По этой причине, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Ильиной С.А. о взыскании пени начисленных за просрочку уплаты единого социального налога, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.