Решение от 16 апреля 2014 года №2-2876/2014

    Дело № 2-2876/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Овчаренко Ю. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключен договор микрозайма №XXXX на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ Овчаренко Ю.В. сделано восемь продлений договора, что подтверждается дополнительными соглашениями XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ г., XXXX от ДД.ММ.ГГ Последнее продление до ДД.ММ.ГГ г., где сумма долга составила XXXX На ДД.ММ.ГГ сумма долга составила XXXX, из них: XXXX – сумма основного долга, XXXX - проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма, истец просит взыскать с Овчаренко Ю.В. задолженность по договору микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Овчаренко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключен договор микрозайма №XXXX на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ
 
    Во исполнение условий договора истец передал Овчаренко Ю.В. денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером №XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Овчаренко Ю.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1.3. договора микрозайма №XXXX за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 2% в день за каждый день пользования денежными средствами.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Условия договора микрозайма ответчиком Овчаренко Ю.В. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, а потому с учетом положений ст. 810 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX и процентов за пользование микрозаймом в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Овчаренко Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко