Решение от 11 апреля 2014 года №2-287/6-2014

    Дело №2-287/6 – 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» апреля 2014 года                             г. Курск
 
    Кировский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.П.,
 
    с участием представителя истца ОАО Банк «Западный» по доверенности Прядкина А.Г.,
 
    ответчика Рыковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Рыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Рыковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Рыковой Ю.Н. был заключен кредитный договор №(заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку Рыкова Ю.Н. осуществляла погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, в ее адрес была направлена претензия с требованием о возврате всей суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Рыковой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., сумма пени – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прядкин А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рыкова Ю.Н. в судебном заседании обстоятельства выдачи кредита подтвердила, факт нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита не отрицала, исковые требования признала частично, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, сумму неустойки считает завышенной.
 
    Выслушав доводы и объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Рыковой Ю.Н. был заключен кредитный договор №(заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, Рыковой Ю.Н. на открытый в Банке на ее имя, согласно п.3 Кредитного договора, счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>. в соответствии с Графиком погашения(приложение №1 к Кредитному договору), являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.
 
    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.4.4.1.3 Правил в случае нарушения Клиентом на 5 и более рабочих дней установленного срока уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в полном объеме. Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.5.1 Правил в случае нарушения срока возвраты суммы основного долга и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    С 31.07.2013 года Рыкова Ю.Н. осуществляла погашение кредита с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, в ее адрес 3.02.2014г. была направлена претензия с требованием о досрочном погашении в полном объеме образовавшейся задолженности по кредиту с уплатой процентов, неустойки.
 
    Задолженность по кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга (ссудная задолженность); <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма начисленных текущих процентов; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени на сумму задолженности по процентам.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования ОАО Банк «Западный» о взыскании с ответчика Рыковой Ю.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Заявленный к взысканию размер денежных санкций за нарушение сроков платежей, состоящих из пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. С учетом положений ст.333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, принимая во внимание сроки просроченной задолженности и обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчика Рыковой Ю.Н. в пользу истца ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени, а всего <данные изъяты>.
 
    Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рыковой <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 16.04.2014г.
 
    Судья:/