Решение от 18 августа 2014 года №2-2875/14

    Дело № 2-2875/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием представителя истца Кругляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Суконниковой О.Б. о взыскании недоимки и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также - МИФНС № 3) обратилась в суд с исковым заявлением к Суконниковой О.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб. .... коп. начисленных за просрочку уплаты налога за <...> г. годы, в обоснование иска указав, что ответчица не оплатила указанный налог, по этой причине ей также начислены пени.
 
    Истец в лице своего представителя доводы иска поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное
 
    заседание не прибыла.
 
    От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит
 
    к следующим выводам.
 
    В <...> г. годах ответчица являлась собственником транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ..... МИФНС № 3 посредством направления налоговых уведомлений № .... и № ...., сообщила Суконниковой О.Б. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме .... руб., в срок до <...> г. и .... руб., в срок до <...> г., соответственно. Также ответчице выставлено требование № ...., которое направлено заказным письмом, согласно почтовому реестру от <...> г. № .....
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. Закона РК от 01.12.2011 № 123-P3, применимого к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011).
 
    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, о наличии недоимки по уплате налога и пени ответчица узнала или должна была узнать не позднее <...> г. (по истечении шести рабочих дней после <...> г. года-почтовый реестр № ...., с учетом особенностей, установленных п. 6.1 НК РФ).
 
    К настоящему времени, ответчица не исполнила требование об уплате недоимки и пени в сумме .... руб. .... коп. по транспортному налогу.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 руб.
 
    Федеральным законом от 04.03.2013 № 20-ФЗ в данную норму внесены изменения, пороговая величина недоимки, пени и штрафа составила .... руб. При этом в п. 3 ст. 6 ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ законодатель особо отметил, что положения ст. 48 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу ст. 2
 
    настоящего ФЗ, т.е. после 04.04.2013.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, МИФНС № 3 обращалось к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми и судебным приказом от 21.01.2014 № 2-57/14 указанные недоимка и пени были взысканы с Суконниковой О.Б. Однако на основании заявления последней, судебный приказ, определением мирового судьи от
 
    <...> г. был отменен.
 
    Таким образом, шестимесячный срок истекает <...> г., а исковое заявление сдано в суд <...> г., т.е. в пределах установленного срока.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчицы недоимку и пени.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о взыскании недоимки и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Суконниковой О.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми недоимку по уплате транспортного налога в сумме .... руб., пени по транспортному налогу в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Суконниковой О.Б. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.
 
    Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков