Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 октября 2019 года №2-2874/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 2-2874/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
с участием: истца Самуйленко М.П., ответчика Исаенковой А.И., третьего лица - судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Бородько В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Самуйленко Маргариты Петровны к Исаенковой Антонине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самуйленко М.П. обратилась в суд с настоящим иском к Исаенковой А.И., ссылаясь на то, что последняя длительное время не исполняет решение Бежицкого районного суда г. Брянска N 2-54/2016 от 01.03.2016.
03.08.2016 истица обратилась в РОСП Бежицкого района г. Брянска с заявлением об исполнении вышеуказанного решения суда.
24.08.2016 вынесено постановление РОСП Бежицкого района г. Брянска об обязании переноса забора, однако Исаенкова А.И. его не исполняет.
На основании изложенного, истец просит суд привлечь Исаенкову А.И. к ответственности за длительное исполнение решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Самуйленко М.П. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий.
Ответчик Исаенкова А.И. в судебном заседании уточненный иск не признала, пояснила суду, что истец фактически инициирует судебные тяжбы. Полагала, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда у истца не имеется. Просила суд в уточненном иске отказать.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Бородько В.С. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.03.2016 Исаенкова А.И. обязана перенести установленный забор по адресу: <адрес>, согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО "Эксперт Альянс" N от 16.11.2015 по координатам N
N
N
N
Апелляционным определением от 14.06.2016 решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.03.2016 оставлено без изменения, жалоба Исаенковой А.И. - без удовлетворения.
Согласно сведениям Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области, на исполнении РОСП находится исполнительное производство N-ИП от 24.08.2016, предмет исполнения которого определен вышеуказанным решением суда от 01.03.2016. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, в связи с частичным исполнением решения суда, Исаенкова А.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.15, 17.14 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим (п.2 постановления).
Истец, ссылаясь на то, что поскольку ответчиком длительный период времени не исполняется судебное решение, этими действиями нарушаются его личные неимущественные права, компенсацию за которые он возлагает на ответчика.
Рассматривая указанные требования истца, суд исходит из следующих положений закона.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
Соответственно, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" N1-ФКЗ от 31.12.1996 устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Право на судебную защиту, а следовательно, его неотъемлемый элемент - право на исполнение судебного решения носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые процессуальные условия.
Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.
Таким образом, поскольку мера ответственности за неисполнение судебного решения в виде компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с должника - физического лица не предусмотрена действующим законодательством, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, что влечет принятие решения об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Самуйленко Маргариты Петровны к Исаенковой Антонине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка