Решение Петрозаводского городского суда от 17 июня 2020 года №2-2873/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 2-2873/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к Полеву Р. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Полеву Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Полевым Р.Ш. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с отсутствием разногласий участники дорожно-транспортного происшествия оформили о нем документы без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП (Полева Р.Ш.) была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца по полису ОСАГО серии <данные изъяты> N <данные изъяты>. Истцом было выплачено в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Полев Р.Ш. не представил по требованию страховщика автомобиль к осмотру, не исполнил обязательства по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2555 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Полев Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2019 года в 18 часов 40 минут на <адрес> водитель Полев Р.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
В связи с отсутствием разногласий участники дорожно-транспортного происшествия оформили о нем документы без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Полев Р.Ш.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 11 ноября 2019 года автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения: <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктом "з" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Полева Р.Ш. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ККК N<данные изъяты>.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис <данные изъяты> N <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр, однако, автомобиль последним представлен не был.
Истцом было произведено перечисление суммы ущерба в пользу водителя <данные изъяты> по страховому акту N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих представление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на осмотр, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, ПАО СК "Росгосстрах" вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 78500 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Полеву Р. Ш. удовлетворить.
Взыскать с Полева Р. Ш. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса 78500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2555 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка