Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2873/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 2-2873/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием представителя ответчика по доверенности Снурниковой Е.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Цветаевой (Дегтярь) Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Дегтярь Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59552,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,58 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Дегтярь Е.А. заключили договор N (далее - Договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.
Для совершения операций по Карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта "Польза iG (нов. техн.) 09.01.2014" Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.
Ответчик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.
В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету N с ДД.ММ.ГГГГ.
Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
Согласно расчету задолженность составляет 59552,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 41982,01 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4480,46 рублей; сумма штрафов - 9 600 рублей; сумма процентов - 3490,20 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно представил суду заявление, в котором указал, что срок исковой давности с учетом направления ответчику Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. Вместе с тем, если суд посчитает, что по платежам с мая по июль 2016 срок исковой давности пропущен, то Банк просит удовлетворить требования по взысканию задолженности за оставшийся период после подачи иска (по которому срок не пропущен) - начиная с августа 2016 г. в размере 48506,02 руб., и взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Ответчик Цветаева (Дегтярь) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Снурникова Е.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Представила суду письменные возражения на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Дегтярь Е.А. заключили Договор N, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.
Для совершения операций по Карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта "Польза iG (нов. техн.) 09.01.2014" Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.
Минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб. (п. 4 Тарифов по банковскому продукту).
Расчетный период - месяц. Начало платежного периода 20 дней после окончания расчетного периода.
Согласно разделу 6 п. 2 Условий договора банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования, если иной срок не указан в требовании.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету N.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 59552,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 41982,01 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4480,46 рублей; сумма штрафов - 9 600 рублей; сумма процентов - 3490,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи со вступлением в брак изменила свои фамилию на Цветаева.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал возвратить всю сумму задолженности в размере 59552,67 рублей, включающую в себя сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы, в течение 30 календарных дней.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
После направления истцом указанного требования о полном досрочном погашении долга проценты и какие-либо иные начисления ответчику банком не производились.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела N по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о вынесении судебного приказа на взыскание с Дегтярь Е.А. задолженности по кредитному договору следует, что истец данное заявление направил почтой ДД.ММ.ГГГГ, а определение об отмене вынесенного судебного приказа получил - ДД.ММ.ГГГГ (время судебной защиты - 20 дней). При этом после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, в связи с чем продлению не подлежит.
Таким образом, в данном случае с учетом времени судебной защиты трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец настоящий иск направил в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
При этом, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Цветаевой (Дегтярь) Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
