Решение Петрозаводского городского суда от 08 июня 2020 года №2-2872/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 2-2872/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 2-2872/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2872/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Михеевой Е.А. о взыскании денежной суммы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы 327.301 руб. 42 коп. - задолженности по состоявшемуся между Михеевой Е.А. и Открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (затем Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк") ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору N. В обоснование иска указано на нарушение Михеевой Е.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" уступку банком права требования долга ответчицы.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2015 года N 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам
Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска N СП2-866/2019-8, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Михеевой Е.А. заключен кредитный договор N, по которому ответчица на условиях возмездности и возвратности получила в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Михеева Е.А. возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность в общем размере 327.301 руб. 42 коп. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты.
Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> права требования.
Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6.473 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Михеевой Е.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Михеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" 327.301 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и 6.473 руб. 01 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать