Решение Ярославского областного суда от 18 июня 2018 года №2-287/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 2-287/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Конюховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника мэрии города Ярославля по доверенности Яруновой Наталии Трифоновны на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Савинова Я.В. от 15 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэрии города Ярославля,
установил:
15 февраля 2018 года и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Савинов Я.В. в отношении мэрии города Ярославля вынесено постановление N 38 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Мэрия города Ярославля признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из постановления следует: в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство, возбужденное 09 июля 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом города Ярославля на решение данного суда от 04 февраля 2014 года. Должником по исполнительному производству является мэрия города Ярославля. Предмет исполнения: возложить на мэрию города Ярославля обязанность разработать проект наружного освещения участка дороги на Ленинградском проспекте от дома N90 до границы города Ярославля в соответствии со СНиП 23-05-95 СП 52 13330 2011 "Естественное и искусственное освещение. Свод правил" и оборудовать наружное освещение указанной дороги в течение восьми месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
01 апреля 2015 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с мэрии города Ярославля.
31 августа 2017 года должнику судебным приставом - исполнителем вручено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 02 октября 2017 года.
В указанный срок требования исполнительного документы мэрией города Ярославля не исполнены.
Данное бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2018 года постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области от 15 февраля 2018 года оставлено без изменений.
На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба защитником мэрии города Ярославля по доверенности Яруновой Н.Т. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и.о. начальника Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП России по Ярославской области и решения судьи Кировского районного суда города Ярославля и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание никто из извещенных лиц не явился.
Исследовав дело об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в результате реализации судебными приставами-исполнителями полномочий по организации принудительного исполнения актов неимущественного характера суда общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении мэрии города Ярославля, предметом исполнения по которому является обязанность мэрии разработать проект наружного освещения участка дороги на Ленинградском проспекте от дома N90 до границы города Ярославля в соответствии со СНиП 23-05-95 СП 52 13330 2011 "Естественное и искусственное освещение. Свод правил" и оборудовать наружное освещение указанной дороги в течение восьми месяцев с момента вступления в законную силу решения суда находится в производстве соответствующего подразделения службы судебных приставов.
В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
После вынесения данного постановления судебным приставом - исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Однако, в указанный срок - до 02 октября 2017 года требования исполнительного документа мэрией города Ярославля вновь исполнены не были.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения по делу установлена и надлежащими доказательствами подтверждена.
Мэрия города Ярославля как должник по исполнительному производству является субъектом административного правонарушения.
Вина мэрии города Ярославля в совершении вменяемого административного правонарушении имеется.
Из представленных документов видно, что с момента вступления решения суда в законную силу и до вынесения в отношении мэрии города Ярославля постановления о назначении административного наказания, меры, направленные на исполнение судебного решения должником в достаточной мере не принимались. Решение суда не исполняется в течение длительного времени.
Оценивая разумность установленного судебным приставом-исполнителем срока и возможность исполнить в данный срок требования исполнительного документа, необходимо принимать во внимание тот факт, что к моменту назначения данного срока обязанность по исполнению судебного решения имелась у должника в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что к моменту предъявления требования должник имел возможность и был обязан совершить действия, направленные на исполнение решения суда. Следовательно, в срок до 02 октября 2017 года требование исполнительного документа мэрия города Ярославля исполнить могла.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По делу не установлено, что мэрией города Ярославля приняты исчерпывающие меры к исполнению решения суда.
Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения мэрии города Ярославля от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, вывод о виновности мэрии города Ярославля в правонарушении сделан должностным лицом службы судебных приставов и судьей районного суда обоснованно.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в бездействии мэрии города Ярославля имеется.
Назначенное в отношении мэрии города Ярославля административное наказание санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует.
Вопрос о привлечении к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ соответствует.
Дело об административном правонарушении возбуждено судебным приставом - исполнителем в соответствии с его полномочиями и при наличии к тому достаточных оснований.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, требования процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Ярославской области от 15 февраля 2018 года и решения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2018 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Савинова Я.В. от 15 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэрии города Ярославля оставить без изменений, жалобу защитника мэрии города Ярославля по доверенности Яруновой Наталии Трифоновны - без удовлетворения.
Судья Нуждин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка