Решение от 07 августа 2014 года №2-287/2014

                                     Дело №2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Горбуновой С.В.,
 
    при секретаре Цепелевой Л.А.,
 
    с участием ответчиков Огородникова Н.М., Харламова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Огородникову Н.М., Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 4419 обратился в суд с иском к Огородникову Н.М., Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что с заемщиком Огородниковым Н.М. и Сбербанком России 27 января 2012 года был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. под 19% годовых на срок до 27 января 2017 года, в обеспечение обязательств по которому были заключен договор поручительства с Харламовым А.В., обязавшимся перед банком солидарно отвечать за выполнение Огородниковым Н.М. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик указанные обязательства нарушал с 27 декабря 2013 года, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем за ним числится просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере 595872,64 руб., в том числе непогашенный кредит в сумме 595872,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37490,60 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 635611,04 руб. Указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9556,11 руб. истец просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность, в том числе непогашенный кредит в сумме 109681,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1100,2 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3661,2 руб., всего 114443,28 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3488,87 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности после подачи иска в суд, окончательно просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 50702,21 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3488,87 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
        Ответчик Огородников Н.М. в судебном заседании с иском согласен.
 
    Ответчик Харламов А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку свою половину предъявленной первоначально к взысканию суммы в размере 58191,07 руб. он уплатил, остальной долг следует взыскать с Огородникова Н.М., который получал кредит и пользовался деньгами. А впоследствии утверждал, что кредит погашает вовремя.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора <№> от 27 января 2012 года, заключённого между истцом и Огородниковым Н.М., ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Огородникову     Н.М. потребительский кредит в размере 150000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Огородников Н.М. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п. 4.2 договора. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.4-6).
 
    Из графика платежей следует, что платежи в размере 3891,08 руб. должны вноситься заемщиком ежемесячно 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3771,96 руб. (л.д.9).
 
    Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается копией мемориального ордера <№> Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ответчиками не оспаривается.
 
    Право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрены п. 5.2.3 кредитного договора.
 
    Заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушал с ДД.ММ.ГГГГ, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом основного долга и процентов и не оспаривается Огородниковым Н.М. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении им взятого на себя обязательства, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как усматривается из копии договора поручительства <№> от 27 января 2012 года, заключённого истцом с Харламовым А.В., последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком Огородниковым Н.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником (п. 2.1 договора).
 
    ОАО «Сбербанк» в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13-14).
 
    Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и верным, ответчиками не оспаривается, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика Харламова А.В. о том, что он погасил свою половину задолженности и поэтому иск к нему не подлежит удовлетворению, судом не принимаются, поскольку кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность Харламова А.В., силу же ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Частичное погашение задолженности не освобождает Харламова А.В. от взятых на себя обязательств и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно с. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3488,87 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 22 июля 2014 года (л.д.3) и, поскольку истец уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением ответчиками после подачи иска кредитной задолженности, окончательные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за возмещение судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Огородникову Н.М., Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Огородникова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Харламова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору <№> от 27 января 2012 года в размере 50702,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,87 руб., всего 54191,08 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Судья    подпись