Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 28 марта 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Дудина С.А., ответчика Зубков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадников А.А. к Зубкову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился Кадников А.А. к Зубкову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В своем иске указал, что <дата> между ним и Зубков А.В. был заключен договор займа денег.Согласно договору ответчик взял в долг деньги в размере <...> рублей с обязательством возврата до <дата>. В установленные договором сроки Зубков А.В. обязательство по возврату долга не исполнил.
С учётом изложенного истец просит суд взыскать с Зубкова А.В. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...> копеек, пеню за просрочку займа <...> рублей, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлиныпри подаче иска в судв сумме <...> копейки, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере <...> рублей, а также расходы на оформление доверенности представителю в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дудина С.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Зубков А.В. в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился. Пояснил, что договор займа с Кадников А.А. он подписывал, однако денежные средства не получал. Он подписал данный договор и расписку в получении суммы займа, поскольку Кадников А.А. без данного договора не соглашался обменять автомобиль «Форд Фокус» на автомобиль «Тойота Хариер», поэтому истец поставил ему такие условия возврата.С иском не согласен, просит оставить его без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Договор займа денег от <дата> между сторонами был заключен в письменной форме, заверен нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края (л.д.7). В данном договоре указана дата его заключения, стороны договора, паспортные данные их личностей, цена договора и срок исполнения обязательства по договору. Договор подписан обеими сторонами, что не отрицает ответчик.Подлинник договора предъявлен представителем истца в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.
Содержание договора соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке на обратной стороне договора Зубков А.В. получил от Кадникова а.А. сумму займа в размере <...> рублей при условии возврата её не позднее <дата>, в чём ответчик собственноручно расписался.
Содержание ст.ст.807-812 ГК РФ Зубкову А.В. нотариусом было разъяснено.
Условия договора займа и расписка Зубков А.В. впоследствии не обжаловались.
Доводы Зубкова А.В. в судебном заседании о том, что он не получал деньги по договору займа являются несостоятельными и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
С учётом изложенного суд берёт за основу доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершен в письменной форме, подписан сторонами, оговорены условия возвращения суммы долга.
Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Зубков А.В. не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени. В связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Истец произвёл правильные расчеты таких процентов, которые проверены судом и являются верными.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...> копеек, пеня за просрочку займа <...> рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования Кадникова а.А. судом удовлетворяются, поэтому с ответчика Зубкова А.В. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы (издержки) по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рубль <...> копейки,расходы на оформление доверенности представителю в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции по оплате услуг представителя усматривается, что Кадников А.А. оплачены услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании представителя в общей сумме <...> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, полагая, что данная сумма определена в разумных пределах и соответствует объему, сложности дела, исковое заявление рассмотрено в одном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кадникова а.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Зубкова А.В. в пользу Кадникова а.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей,проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...> копеек, пеню за просрочку займа <...> рублей, судебные расходы по уплате истцомгосударственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> копейки, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере <...> рублей, а также расходы на оформление доверенности представителю в размере <...> рублей, авсего к взысканию с Зубкова А.В. в пользу Кадникова а.А.– <...>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига
