Решение от 07 марта 2014 года №2-287/2014

Дело №2-287/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-287/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к РОН в лице законного представителя РАМ НА о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее ООО «Гарант»), в лице представителя МВВ, действующей по доверенности № от. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 31.12.2013.,обратилась в суд с исковым заявлением к РОН в лице законного представителя РАМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере № рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что ООО «Гарант» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги, на основании договора аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства <данные изъяты> сельского поселения № 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4,5,6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и ООО «Гарант». С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант», МО «<данные изъяты>», МО «Томский район» заключено соглашение об утверждении тарифов в установленном действующим законодательстве порядке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант», МО «<данные изъяты>», МО «Томский район» заключено соглашение об утверждении тарифов в установленном действующим законодательстве порядке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ приказом № 30/493, № Департаментом Тарифного регулирования Томской области для ООО «Гарант» были установлены тарифы на тепловую энергию, водоснабжение, водоснабжение и водоотведение. Согласно справке о регистрации, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, ответчик проживает по адресу: <адрес> и является потребителем жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Гарант» по лицевому счету № №. Фактически за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено за полученные коммунальные услуги № рублей, в том числе: отопление – № рублей, холодная вода – № рублей, вывоз мусора – № рублей. Расчет задолженности ответчика с указанием всех операций по начислению и оплате коммунальных услуг за каждый расчетный месяц в указанный период представлен в арифметическом расчете. Начисление за коммунальные услуги производились истцом ежемесячно по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления коммунальных услуг. В качестве правового основания ссылается на ст.ст. 292,309,382,384,426,433,438,539-547,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23,37,54,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделом 5,6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.052011 № 354.
 
    Представитель ООО «Гарант» МВВ, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в судебном заседании поддержала по указанным в исковом заявлении обстоятельствам, настаивала на их удовл6етворении.
 
    Законный представитель РАМ, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования, о слов РАМ, признала полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    Определением судьи при подготовки дела к судебному разбирательству был привлечён вторым законным представителем РАМ.
 
    Ответчик РОН в лице законного представителя РАМ, исковые требования полностью признал, согласился с предложенным расчётом суммы иска, просил приобщить заявление о признании иска, в процессе судебного разбирательства просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования ООО «Гарант» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50599,86 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложил в письменном заявлении.
 
    Изучив материалы дела, учитывая пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Доводы представителя ООО «Гарант», изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком РОН в лице законного представителя РАМ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, требования ООО «Гарант» о взыскании с РОН в лице законного представителя РАМ, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме № и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    С учетом положений подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
 
    Всего взысканию подлежит задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины в размере № рублей, уплаченной при подаче иска в суд, всего в №(№.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска РОН. в лице законного представителя РАМ.
 
    Взыскать с РОН, в лице законного представителя РАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50599,86 рублей (№) рублей № копеек и возврат государственной пошлины в размере № (№) рублей, уплаченной при подаче иска в суд, всего в №(№) рублей86 копеек.
 
    Взыскать с РОН в лице законного представителя РАМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», всего
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2014 года.