Решение от 15 апреля 2014 года №2-287/2014

                                                                    Копия                                                      Дело № 2-287/2014                                                     Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
    15 апреля 2014 года                                                                                            г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохирева Владимира Николаевича к муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Теплоцентр» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «Теплоцентр» в лице директора <данные изъяты> был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 данного договора на истца были возложены обязанности оказывать транспортные услуги с использованием экскаватора ЭО 2621, государственный регистрационный №, а в частности выполнять работы по подталкиванию угля и уборке шлака на территории котельных, а также выполнять земляные работы по ремонту инженерных сетей заказчика, МУП «Теплоцентр» взяло на себя обязательства по принятию и оплате данных работ.
 
    Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрена оплата за транспортные услуги, которая производится путем перечисления на счет исполнителя либо наличными денежными средствами из кассы Заказчика в соответствии с подписанным сторонами актом выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.00коп.
 
    На сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по уплате стоимости выполненных работ. Задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.00коп.
 
    В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по зданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету, проценты в силу ст.395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты>.00коп. на день подачи искового заявления (25.03.2014) составляют <данные изъяты>.09коп.
 
    Проценты на сумму долга <данные изъяты>.00коп. на момент подачи иска (25.03.2014) составляют <данные изъяты>.17коп. Всего сумма процентов <данные изъяты>.26коп.
 
    Денежные средства по договору подряда истцом не получены.
 
    Просит взыскать с МУП «Теплоцентр» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.26коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.87).
 
    Представитель истца Мохирева Е.Т. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.59коп., расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.00коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.00коп. (л.д.89,93). Пояснила, что истец в соответствии с договором купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником экскаватора ЭО 2621, который приобрел у <данные изъяты>. После заключения с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., который обязался выполнить комплекс работ с использование экскаватора ЭО 2621, государственный регистрационный №, а в частности выполнять работы по подталкиванию угля и уборке шлака на территории котельных МУП «Теплоцентр», а также выполнять земляные работы по ремонту инженерных сетей МУП «Теплоцентр». Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически работы по договору подряда выполнены, что подтверждают акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по актам с истцом произведен частично. По первому акту стоимость работ составляет <данные изъяты>.00коп. Из указанной суммы истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма <данные изъяты>.00коп., по второму акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет <данные изъяты>.00коп. Из указанной суммы ответчиком истцу выплачена сумма <данные изъяты>.00коп., хотя у ответчика документы на оплату отсутствуют, истец признает, что получал данную сумму. Также представитель истца пояснила, что по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, истец получал денежную сумму за октябрь 2013г. в сумме <данные изъяты>.00коп., данная выплата ему производилась по предыдущему договору подряда, а не по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который распространял свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом уменьшения сумм по актам выполненных работ соответственно на <данные изъяты>.00коп. и на <данные изъяты>.00коп.
 
    Представитель ответчика МУП ТГО «Теплоцентр» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.86), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 Гражданского кодекса российской Федерации).
 
    Ст.708 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Как установлено п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    В соответствии с ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч.1).
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоцентр» в лице директора <данные изъяты> (заказчик) и гражданином Российской Федерации Мохиревым В.Н.(исполнитель) был заключен договор подряда № (л.д.5).
 
    В соответствии с п.1.1 договора подряда исполнитель обязался оказывать транспортные услуги с использованием экскаватора ЭО 2621, государственный регистрационный знак №, и выполнять работы по подталкиванию угля и уборке шлака на территории котельных заказчика, земляные работы по ремонту инженерных сетей заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя устанавливается в размере 980 руб./час. по факту оказанных услуг.
 
    Согласно п.3.2 оплата услуг исполнителю производится путем перечисления на счет исполнителя либо наличными денежными средствами из кассы заказчика в соответствии с подписанными актов выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Действие договора распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действующие по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора подряда).
 
    Истец Мохирев В.Н. привлек к выполнению работ субподрядчика, о чем составлен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ между Мохиревым В.Н. и <данные изъяты>.(л.д.90), что не запрещено договором подряда и не противоречит ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    У Мохирева В.Н. имеется экскаватор ЭО 2621, государственный регистрационный знак № (л.д.77,78,91), с помощью которого были выполнены работы, указанные в договоре подряда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приемки выполненных работ, стоимость которой составила <данные изъяты>.00коп. (л.д.6), а ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приемки выполненных работ, стоимость работ по которому составила <данные изъяты>.00коп. (л.д.7). Согласно актам заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтверждается также товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д.21-75).
 
    Поскольку истец выполнил свои обязательства по спорному договору, то у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме <данные изъяты>.00коп. (<данные изъяты>.00коп. по акту приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>.00коп. по акту приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается истцом, оплата на сумму <данные изъяты>.00коп. также подтверждается расходным кассовым ордером на л.д.76. Остаток задолженности по договору подряда составляет <данные изъяты>.00коп. (<данные изъяты>.00коп. по акту от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>.00коп. по акту от <данные изъяты>).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств погашения долга в полном объеме не представил, задолженность в сумме <данные изъяты>.00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.309, 310, 391, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.59коп., в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и расходы на оплату услуг представителя.
 
Мохиревым В.Н. была уплачена пошлина в размере <данные изъяты>.00коп. (л.д.4), уплата остальной части государственной пошлины ему была отсрочена (л.д.10). Требования истца удовлетворены, с учетом положений ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.00коп. в пользу Мохирева В.Н., а также в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.65коп.
    Мохирев В.Н. понес расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.00коп. (л.д.92).
 
    Изучив объем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мохирева Владимира Николаевича к муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Теплоцентр» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Теплоцентр» в пользу Мохирева Владимира Николаевича задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.59коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.00коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.00коп. всего <данные изъяты>.59коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Теплоцентр» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.65коп.
 
    Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     подпись           Коршунова О.С.
 
    Копия верна. Судья                                                    Коршунова О.С.