Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело № 2-287/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
20 июня 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 20 июня 2014 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления окружающей среде,
у с т а н о в и л:
исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате совершенного преступления в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета, мотивируя свои требования тем, что вред причинен по вине ответчика.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Я. исковые требования изменил в части взыскания ущерба в доход федерального бюджета, предоставив письменное заявление (л.д.28), поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик С. иск признал в полном объёме, о чем предоставил письменное заявление (л.д.29).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва иск поддержал в полном объеме (л.д.26).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-4/2014, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца Я. следует, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ответчик был признан виновным в незаконной рубке деревьев по п.г ч.2 ст.260 УК РФ в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у д. <адрес> <адрес>, в выделе 9 квартала 89 Сийского лесопарка, произвел без правоустанавливающих документов незаконную рубку деревьев общим объемом 1,14 кубометров, причинив ущерб в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он же, в лесном массиве у д. <адрес> в выделе 9 квартала 89 Сийского лесопарка, произвел без правоустанавливающих документов незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом 0,86 кубометров, причинив ущерб в сумме <данные изъяты> Таким образом, на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, причинил ущерб государству в размере <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика.
Из объяснений ответчика С. в судебном заседании следует, что рубку деревьев в указанном в исковом заявлении объеме и в приговоре суда совершил без правоустанавливающих документов. С приговором суда согласен, сумму ущерба не оспаривает.
Согласно статей 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 ч.3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», леса и иная растительность являются объектами охраны окружающей среды от истощения, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.
Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 260 УК РФ, назначено наказание.
Из указанного приговора суда следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в лесном массиве у д. <адрес>, <адрес>, в выделе 9 квартала 89 Сийского лесопарка Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Сийский лесопарк, не имея правоустанавливающих документов, в нарушение положений ч.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, п.5 ч.1 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», путем спиливания, произвел незаконную рубку трех деревьев породы сосна общим объемом 1,14 кубометра, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив лесному фонду ущерб в указанном размере.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в лесном массиве у д. <адрес>, в выделе 9 квартала 89 Сийского лесопарка Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Сийский лесопарк, не имея правоустанавливающих документов, в нарушение положений ч.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, п.5 ч.1 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», путем спиливания, произвел незаконную рубку двух деревьев породы сосна общим объемом 0,86 кубометра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб лесному фонду в указанном размере (л.д.20-22).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положения ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации в случае нарушения лесного законодательства, вред подлежит возмещению лицами добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 4.12.2006г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.
При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в денежном исчислении (п.34).
Указанным выше приговором суда установлен размер причиненного в результате преступных действий С. ущерба в общей сумме <данные изъяты>
Из указанного выше приговора суда следует, что расчет причиненного ущерба лесным насаждениям произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом сведений, полученным при осмотре делянок в выделе № в квартале № Сийского лесопарка.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика С., в результате которых произведена незаконная рубка деревьев в Сийском лесопарке на территории <адрес> <адрес> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который подлежит возмещению в доход федерального бюджета.
Причинение Российской Федерации ущерба на общую сумму <данные изъяты> и существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства по обеспечению принципов охраны и защиты лесов, окружающей среды, установлен приговором суда, иных доказательств в обоснование заявленных возражений в причинении ущерба в силу требований ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, поэтому суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ.
Исходя из имущественного положения ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что С. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с него при рассмотрении дела до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком С. и иск исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с С. в доход федерального бюджета <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.
Взыскать с С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение вынесено 23 июня 2014 года.
