Решение от 25 июля 2014 года №2-287/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-287/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 о прекращении производства по делу
 
 
    г.Ишимбай                                                                                                                                      25 июля 2014г.
 
      Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район  и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешнякова А.В.,
 
          при секретаре Киржаевой М.А.,
 
    с участием представителя истца Тимербулатова Р.З. - Семавина Д.Г., действующего на основании доверенности № **** от **** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова Р.З. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимербулатов Р.З. обратился в суд  с указанным иском к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска указано, что **** г.  в **** час. на ул. **** около дома № **** в г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Гилязетдинов Д.С., управляя автомашиной ****, гос. номер ****, при движении задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомашиной истца ****, гос. номер ****, принадлежащим истцу Тимербулатову Р.З. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Тимербулатова Р.З. получил механические повреждения. Вина водителя Гилязетдинова Д.С. подтверждается материалами дела о ДТП.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия           Гилязетдинова Д.С. была застрахована  в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: **** № ****).
 
    За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах». Выплата ущерба восстановления автомашины  ****, гос. номер **** была произведена в размере **** руб.
 
    После чего истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки восстановления транспортного средства. Согласно Отчету № **** стоимость ремонта (восстановления) автомашины ****, гос. номер **** составила  **** руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины ****, гос. номер **** составила:            **** руб. - **** руб. = **** руб. Согласно отчету № **** о величине утраты товарной стоимости транспортного средства ****, гос. номер ****  утрата товарной стоимости автомашины истца составила **** руб.
 
    Кроме того истец понес  расходы по оказанию юридических услуг - **** руб., по оказанию услуг представителя - **** руб., по оплате услуг оценки - **** руб., по оплате услуг нотариуса -                **** руб., по отправлению телеграмм в сумме **** руб.
 
    Истец Тимербулатов Р.З. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, третье лицо Гилязетдинов Д.С.  на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Представителем ответчика  представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Росгосстрах»  выплатило потерпевшему страховое возмещение, утрату товарной стоимости в полном размере и  стоимость оценки  в общей сумме **** руб., что подтверждает приложенным к отзыву платежным поручением № **** от **** г.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии               не явившихся лиц.
 
    Представитель истца Тимербулатова Р.З. - Семавин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере  **** руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере **** руб., оплаты расходов по оплате услуг оценки в размере **** руб. в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком  **** г., т.е.  уже после обращения с иском в суд.
 
    Требования истца в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг в размере               **** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере **** руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме **** руб.  просил взыскать  в соответствии со  ст. 101 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно               ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Представленными суду квитанцией серии **** № **** от **** г., справкой нотариуса и кассовыми чеками подтверждается, что расходы по оказанию юридических услуг составили  **** руб., расходы по оплате услуг представителя - **** руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса -  **** руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме **** руб.  соответственно.
 
    С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  сумме **** руб.; расходы по оказанию юридических услуг в сумме **** руб., расходы по оформлению доверенности  в размере  **** руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме                **** руб. взыскать в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому  делу  по иску  Тимербулатова Р.З. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия -  прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу  Тимербулатова Р.З. расходы по оказанию юридических услуг в размере **** руб.,  по оплате услуг представителя  - **** руб., по оформлению  нотариальной доверенности  - **** руб., по отправлению телеграмм - **** руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней через судебный участок  № 2 судебного района Ишимбайский район и г.ИшимбайРеспублики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                     Грешняков А.В.