Решение от 16 июня 2014 года №2-287/2014

Дело №2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года пгт Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Логинова Р.Н. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Логинов Р.Н. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в рамках прохождения призывной врачебной комиссии, *-* дд.мм.гггг *-* в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» сдал анализ крови *-* данные изъяты *-*. Заключением врачебной комиссии был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на *-* дд.мм.гггг *-*. Однако, *-* дд.мм.гггг *-* был вызван в Отдел военного комиссариата Республики Татарстан по Аксубаевскому району, где было сообщено, что по результатам сданных анализов крови у него обнаружен *-* данные изъяты *-*. *-* дд.мм.гггг *-* повторно сдал анализ крови на *-* данные изъяты *-*, по результатам которого *-* данные изъяты *-* не обнаружен. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в *-* данные изъяты *-*.
 
    В судебном заседании истец Логинов Р.Н. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» - Ислямов М.И. исковые требования не признал, пояснив, что исследование крови истца проводилось ГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ» в рамках прохождения военно-призывной комиссии, в связи с чем ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» является ненадлежащим ответчиком.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как видно из объяснений сторон и материалов дела, истец Логинов Р.Н., *-* данные изъяты *-*, *-* дд.мм.гггг *-*, в рамках прохождения призывной врачебной комиссии, сдал в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» анализ крови на *-* данные изъяты *-*.
 
    *-* дд.мм.гггг *-* Отделом военного комиссариата Республики Татарстан по Аксубаевскому району Логинову Р.Н. сообщено, что по результатам сданных анализов крови у него обнаружен *-* данные изъяты *-*, в связи с чем призыву на военную службу он не подлежит.
 
    Из представленного в суд направления на сдачу анализа крови на *-* данные изъяты *-* от *-* дд.мм.гггг *-* усматривается, что иммуноферментный анализ крови Логинова Р.Н. проведен государственным автономным учреждением здравоохранения «Республиканский Центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан». Указанный анализ показал *-* данные изъяты *-*, о чем *-* дд.мм.гггг *-* сделана соответствующая отметка.
 
    Хемилюминесцентный иммуноанализ на микрочастицах, проведенный *-* дд.мм.гггг *-* государственным автономным учреждением здравоохранения «Республиканский Центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан» показал *-* данные изъяты *-*.
 
    В судебном заседании установлено, что ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» произведен забор крови истца в рамках прохождения Логиновым Р.Н. военно-призывной комиссии. Исследование крови Логинова Р.Н. ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не проводило, диагноз ему не выставляло.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
 
    В судебном заседании истец Логинов Р.Н. не ходатайствовал о замене ответчика, настаивал на рассмотрении дела по предъявленному иску.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска вследствие предъявления требования к ненадлежащему ответчику.
 
    Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при этом данный отказ не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Логинова Р.Н. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна: Судья А.В. Никитина
 
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2014
 
Судья А.В. Никитина