Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Мотивированное решение составлено дата
№ 2-287/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» к Манвелян А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ - Банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ - Банк») обратилось в суд с иском к Манвелян А.А., просил расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Манвелян А.А., с дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** копеек; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
Требования мотивированы тем, что между ОАО «ВУЗ - Банк» и ответчиком Манвелян А.А. дата был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** . рублей на неотложные нужды, сроком на *** месяцев под *** % в день. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** . рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Манвелян А.А. на основании распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от дата В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику платежей. Ответчик Манвелян А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, за время обслуживания кредита ответчик производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением п. 5.2.1. кредитного договора.
По состоянию на дата задолженность ответчика МанвелянА.А. перед истцом составила *** копеек, в том числе: основной долг *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копейки.
Банком в целях досудебного урегулирования спора предприняты меры к погашению ответчиком долга и досрочному взысканию кредита. дата банк направил в адрес заемщика Манвелян А.А. требование о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности, а также о расторжении договора. Ответ на требование от ответчика не поступал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Манвелян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Манвелян А.А. дата был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор – ОАО «ВУЗ - банк» – предоставляет заёмщику Манвелян А.А. кредит в сумме *** рублей под дата% в день на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от дата по кредитному договору № подтверждается выдача заемщику Манвелян А.А. кредита в сумме *** . рублей.
В силу пункта 3.1.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения в срок до дата числа (включительно) каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности, что Манвелян А.А. производила погашение кредита и уплачивала проценты за пользование заемными средствами с нарушением графика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика Манвелян А.А. было направлено требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.
Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Манвелян А.А. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору она не произвела.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требование банка о расторжении договора она не ответила, суд находит исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами дата, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Манвелян А.А. по договору № по состоянию на дата в размере *** , в том числе основной долг –*** копеек, проценты за пользование кредитом *** копейки.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** . Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор № заключенный дата между Открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Манвелян А.А.;
взыскать с Манвелян А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** , а всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
***
***
***
***
***
