Решение от 21 мая 2014 года №2-287/2014

    Дело № 2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года          п.г.т. Смирных
 
    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Сапиева М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Сапиева М.К.,
 
у с т а н о в и л:
 
        Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапиева М.К. на срок 8 лет в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.
 
    В обосновании своих требований указало, что Сапиев М.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-2, он осужден Невельским городским судом Сахалинской области 09 марта 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории особо тяжких. Осужденный Сапиев М.К. подлежит освобождению из мест лишения свободы 18.07.2014 года в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания осужденный Сапиев М.К. характеризуется посредственно, как осужденный, не вставший на путь исправления.
 
        В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования.
 
    Осужденный Сапиев М.К. в судебном заседании с заявлением согласился.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Константиновой Е.О., просившей установить административный надзор на 6 лет, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, в остальной части требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области поддержавшей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
        В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Сапиев М.К. отбывает наказание одновременно по трем приговорам:- по приговору от 11.02.2000 года Невельского городского суда Сахалинской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19.04.2000 года, постановления Смирныховского районного суда от 09.09.2004 года и от 01.06.2011 года, постановления Президиума Сахалинского областного суда от 12.07.2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - по приговору от 10.05.2000 года Невельского городского суда Сахалинской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19.04.2000 года, постановления Смирныховского районного суда от 09.09.2004 года и от 01.06.2011 года, постановления Президиума Сахалинского областного суда от 12.07.2013 года) по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - по приговору от 09.03.2006 года Невельского городского суда Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26.04.2006 года, постановления Смирныховского районного суда от 01.06.2011 года, постановления Президиума Сахалинского областного суда от 12.07.2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Согласно представленной характеристике Сапиев М.К. требования режима содержания изучил и знает. Посещает воспитательные мероприятия, но от участия в них уклоняется. Оказывал помощь в ремонте жилых и бытовых помещений отряда. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности. Режим содержания нарушал, в данное время режимные требования не нарушает, поощрений не имеет. Не стремится зарекомендовать себя в учреждении с положительной стороны. В ФКУ ИК-2 трудоустроен не был. Имеет средне образование, в ПУ № 338 при ФКУ ИК-2 не обучался. Общепринятых в обществе норм поведения не придерживается. Установка на выработку у себя правопослушного поведения не сформирована, со слов осужденного строит положительные планы на дальнейшую жизнь. Состоит в обычных условиях содержания. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает путем переписки. Внешне опрятен, не требуется постоянный контроль со стороны администрации в соблюдении санитарно-гигиенических норм.
 
        Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнут, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
 
    На день рассмотрения заявления Сапиев М.К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. При вынесении приговора от 09.03.2006 года, в действиях Сапиева М.К. установлен опасный рецидив преступлений. Вид рецидива последующими судебными постановлениями не изменялся. Из дела усматривается, что преступления, за которые Сапиев был осужден 10.05.2000 года и 09.03.2006 года были совершены им в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.
 
    При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что преступления, за которые Сапиев отбывает наказание, были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Сапиевым М.К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Сапиева М.К. подлежат удовлетворению. При этом суд считает достаточным обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации в количестве двух раз в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Сапиева М.К. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Сапиева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Саиева М.К. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00 часов без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сапиева М.К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья              В.В. Копылов