Решение от 18 апреля 2014 года №2-287/2014

    дело №2-287/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сорочинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием истца Гаврилович Н.А.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Сорочинске Кирпиченковой Е.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилович Н. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврилович Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес>. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, с чем он не согласен.
 
    Просит признать решение начальника УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа включения в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя АТЦ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту автомобилей АТЦ) Сорочинской нефтегазоворазведочной экспедиции глубокого бурения; с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинского управления технологического транспорта; с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Сорочинская СТП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Пассажир» и обязать ответчика включить в стаж вышеуказанные периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В последующим истец уточнил исковые требования просил признать решение начальника УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа включения в стаж периодов работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя АТЦ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. слесаря по ремонту автомобилей АТЦ) Сорочинской нефтегазоворазведочной экспедиции глубокого бурения;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинского управления технологического транспорта;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта).
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта);
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Сорочинская СТП»;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Пассажир»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в ООО «Сорочинском транспортном предприятии»
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в ООО «Грузоперевозчик». Обязать ответчика включить в стаж вышеуказанные периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Гаврилович Н.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем он не согласен. Ответчик продолжительность его льготного стажа посчитал <данные изъяты>. Ему не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) - в качестве водителя АТЦ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту автомобилей АТЦ) Сорочинской нефтегазоворазведочной экспедиции глубокого бурения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Сорочинское АТП» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Пассажир». В нефтегазоразведочной экспедиции он возил вахту на буровые, дежурил на буровой. АНР – это агрегат наземного ремонта, в его обязанности входило настроить оборудование, завести агрегат, сварщики проводили газосварочные работы под давлением. Работая водителем в ООО «Сорочинское АТП» и ООО «Пассажир» был занят на регулярных городских пассажирских маршрутах в пределах <адрес>. Рабочий день начинался в 05 часов утра и заканчивался после 24 часов. Перед выходом на маршрут, он проходил медицинский осмотр, работал по графику, сам продавал билеты пассажирам, за что производилась доплата. Его заработная плата как водителя на городском маршруте была выше, чем у водителя пригородного или заказного автобуса. Он обращался в архивный отдел администрации <адрес>, документы не сохранились.
 
    Представитель ответчика Кирпиченкова Е.Н. иск не признала на основаниях, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подтверждает его занятость в геологоразведочных, поисково-топографических работах. Работа в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 не предусмотрена Списком №2. Работа водителем на городских регулярных маршрутах не подтверждается материалами дела.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гаврилович Н.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением № начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилович Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп.6 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, так как по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила <данные изъяты>. По пп. 10 п.1 ст. <данные изъяты>.
 
    На день обращения истца с заявлением к ответчику ему было <данные изъяты>, возраста 55лет заявитель достиг ДД.ММ.ГГГГ года. Страховой стаж составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (в ред. Постановлении Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ профессии должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991г.
 
    Пенсионным фондом в специальный стаж Гаврилович Н.А. не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя АТЦ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту автомобилей АТЦ) Сорочинской нефтегазоворазведочной экспедиции глубокого бурения; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинского управления технологического транспорта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста по обслуживанию нефтяного промыслового оборудования АНР-1 Сорочинский центральной базы производственного обслуживания по прокату и ремонту навесного оборудования и спецтехники (с ДД.ММ.ГГГГ Сорочинское управление технического транспорта).
 
    Разделом ХII Списка № 2 от 1991 г. данные должности не предусмотрены. Основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных Списками.
 
    Гаврилович Н.А. просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, как работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах
 
    Подпунктом 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет. В экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости по данному подпункту необходимо установить наличие определенных факторов, которые должны быть подтверждены страхователем соответствующими документами:
 
    -занятость на выполнении работ: геологоразведочных, поисковых топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских;
 
    -непосредственное выполнение полевых геологических работ;
 
    -выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.
 
    Полевые условия – это особые условия производства геологических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Занятость работника на выполнении полевых геологоразведочных работ в полевых условиях подтверждают документы, свидетельствующие о выплате полевого довольствия.
 
    Полевое довольствие выплачивалось работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.
 
    Работа в спорные периоды в указанных должностях подтверждается справкой о выплате полевого довольствия. Однако данной справкой не подтверждается занятость работника непосредственно на полевых геологических работах. В связи с тем, что полевые довольствии могут выплачиваться так же тем работникам, которые не заняты непосредственно геологическими работами, а обслуживают экспедицию.
 
    Исходя из изложенного, указанные периоды работы в специальный стаж истца включены быть не могут.
 
    Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автобуса 2 класса в городской бригаде ООО «Сорочинская АТП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автобуса 1 класса в городской бригаде ООО «Пассажир», суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденному Министерством транспорта РФ и согласованному с Министерством социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 13-пр., занятость водителей только на указанных маршрутах подтверждается: приказами о приеме на работу, если в них имеется запись полностью соответствующая рассматриваемой правовой норме; путевыми листами; при отсутствии приказов и путевых листов - справками с места работы со ссылкой на основание их выдачи (лицевые счета, платежные ведомости, коллективные договоры и др.).
 
    Согласно записей в трудовой книжке Гаврилович был принят в ООО Сорочинское АТП» и ООО «Пассажир» водителем автобуса в городскую бригаду.
 
    Истцом проставлены расчетные ведомости предприятия ООО «Пассажир» за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истец Гаврилович работал водителем автобуса в городской бригаде. Ему начислялась оплата по окладу, доплата за ночные часы, праздничные и выходные дни, премирование за сверхурочные часы, за график.
 
    Из расчетных листков ООО «Сорочинское АТП» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал водителем автобуса в городском подразделении и ему начислялась оплата в том числе: за сверхурочные часы, за реализацию, за работу ночью, премирование за график, за выход.
 
    Данные документы подтверждают доводы истца Гаврилович о работе его водителем автобуса на городском маршруте, занятость его полный рабочий день, работы согласно графику, ему производилась доплата за реализацию проездных билетов, а потому суд включает периоды работы водителем автобуса в городской бригаде в ООО «Сорочинское АТП» и ООО «Пассажир» ( <данные изъяты>.) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя в ООО «Сорочинском транспортном предприятии»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в ООО «Грузоперевозчик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в ООО «Грузоперевозчик» истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тем, что он работает водителем по перевозке опасных грузов – нефти, нефтепродуктов и постоянно находится на промысле, скважинах.
 
    Учитывая, что Списками № и № не предусмотрена должность водителя по перевозке опасных грузов для назначения досрочной трудовой пенсии, суд отказывает истцу во включении в специальный стаж указанных периодов работы.
 
    Таким образом, с учетом того, что у истца нет требуемого стажа для назначения пенсии на льготных условиях, суд отказывает в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гаврилович Н. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении Гаврилович Н. А. в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса 2 класса в городской бригаде ООО «Сорочинская АТП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автобуса 1 класса в городской бригаде ООО «Пассажир».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Гаврилович Н. А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Сорочинская СТП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса в городской бригаде ООО «Пассажир»
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Н.Н. Банникова