Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-287/2014
Гражданское дело № 2-287/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,
при секретаре Здор Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Суворовой (Ворончихиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Суворовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> между Суворовой Л.В. и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых (путем зачисления суммы кредита на текущий счет должника или путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка). Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> и решению общего собрания акционеров ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реорганизован путем присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наименования реорганизованных банков изменены на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Банк является правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К банку переходят все права и обязанности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора банк вправе уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно сообщил банку свои персональные данные и дал согласие на возможность передачи этих данных, содержащихся в кредитном деле третьим лицам, то есть истцу. <ДАТА6> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор об уступке прав (требований) <НОМЕР> г. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по кредитному договору, заключенному должником с банком. <ДАТА7> на основании решения Внеочередного общего собрания участников произошла реорганизация ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро». Общество является правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного ООО «Первое коллекторское бюро». <ДАТА8> произошла реорганизация ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Юридическое объединение произошло в форме присоединения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Объединенный банк получил название ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляла 15270 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга 11688 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 889 рублей 93 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной комиссии 2692 рубля 04 копейки. ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из суммы взыскания задолженность по начисленной, но не уплаченной комиссии в размере 2692 рубля 04 копейки. Просит взыскать с Суворовой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 12578 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 15 копеек.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Суворова (Ворончихина) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Суворовой Л.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых.
Факт выдачи кредита ответчику и надлежащего исполнения банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА9>.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> и решению общего собрания акционеров ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реорганизован путем присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наименования реорганизованных банков изменены на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Банк является правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К банку переходят все права и обязанности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора банк вправе уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно сообщил банку свои персональные данные и дал согласие на возможность передачи этих данных, содержащихся в кредитном деле третьим лицам, то есть истцу.
<ДАТА6> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор об уступке прав (требований) <НОМЕР> г. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по кредитному договору, заключенному должником с банком.
<ДАТА7> на основании решения Внеочередного общего собрания участников произошла реорганизация ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро». Общество является правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного ООО «Первое коллекторское бюро».
<ДАТА8> произошла реорганизация ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Юридическое объединение произошло в форме присоединения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Объединенный банк получил название ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Следовательно, ОАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Судом установлено наличие у ответчика задолженности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Оценивая и проверяя обоснованность расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту составляет 11688 рублей 93 копейки.
Сумма неуплаченных процентов составляет 889 рублей 93 копейки.
Общая сумма задолженности составляет 12578 рублей 86 копеек.
С учетом изложенного, требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Суворовой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 12578 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12> истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 15 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 503 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Суворовой (Ворончихиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суворовой (Ворончихиной) Л.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 12578 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 15 копеек, всего 13082 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Д. Грибанова
Заочное решение не вступило в законную силу.
