Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «В-51» к Антонову С.В.1, Шаркову В.И.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «В-51» обратилось в суд с иском к Антонову С.В., Шаркову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Управляющая компания «В-51» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Антонов С.В. и Шарков В.И. являются нанимателями квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС>. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего за ними сложилась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «В-51» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шарков В.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания «В-51» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции отказался, таким образом, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Антонов С.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Шаркову В.И.1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии финансового лицевого счета <НОМЕР>, копии акта приема-передачи квартиры от <ДАТА4> Антонову С.В.1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 497 (л.д. 10, 20). Помимо Антонову С.В.1 в квартире зарегистрирован Шаркову В.И.1 (л.д. 9).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> внеочередного собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, способом управления домом выбран - управление управляющей организацией, управляющей организацией - ООО «Управляющая компания «В-51» (л.д. 21-22). <ДАТА4> между нанимателем Антонову С.В.1 и ООО «Управляющая компания «В-51» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 23-27).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно копии финансово-лицевого счета (л.д. 10), карточке расчетов (л.д. 8), шахматке лицевого счета (л.д. 6-7) задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Как следует из текста уточненного искового заявления ответчиками задолженность частично погашена в добровольном порядке, остаток долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 47-49).
Шарков В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, ответчик Антонов С.В. не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, а также размера начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору социального найма, подлежит взысканию с них солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «В-51».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «В-51» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 5). Поскольку снижения размера заявленных истцом требований вызвано добровольным удовлетворением ответчиками части исковых требований, то в силу положений ст. 101 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «В-51» к Антонову С.В.1, Шаркову В.И.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Антонову С.В.1, Шаркову В.И.1 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «В-51» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <АДРЕС> коп.
Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья П.С. Корнилов
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>
Мировой судья П.С. Корнилов
