Решение от 27 августа 2014 года №2-287/2014

Дело № 2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Целинное                                  27 августа 2014 года
 
    Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,
 
    при секретаре Апариной Т.П.
 
    с участием истцов Шпенглер Е.В., Шпенглер Л.В.
 
    ответчицы Риммер Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпенглер Е.В., Шпенглер Л.В. к Риммер Т.И., администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шпенглер Е.В. и Шпенглер Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Риммер Т.И. о выделении доли умершего Ш. в праве собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме по <адрес>, равной 1/2 признании за ними права на его долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, определении за каждой из них по 1/2 доле в праве.
 
    В обоснование своих требований истицы сослались на то, что их отец Ш. (умер <дата> года) проживал с их матерью Риммер Т.И. в незарегистрированном браке в квартире жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от <дата> колхоз «<данные изъяты>» продал, а Ш. и Т. купили 1/2 долю двухквартирного жилого кирпичного дома, состоящего из трех жилых комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни Ш. право собственности на квартиру не зарегистрировал. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти Ш., Шпенглер Е.В. и Шпенглер Л.В. за принятием наследства обратились в установленный срок к нотариусу Целинного нотариального округа. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру истицы не могут, поскольку право собственности на нее не было зарегистрировано наследодателем. Кто-либо другой за принятием наследства в нотариальную контору не обращался. Согласно Выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности Риммер Т.И.
 
    Определением Целинного районного суда<адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бочкаревского сельсовета <адрес>.
 
    Истицы Шпенглер Е.В. и Шпенглер Л.В. в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчица Риммер Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в период совместного проживания с гражданским мужем Ш. приобрела совместно с ним квартиру, расположенную по <адрес>. В договоре купли-продажи номер дома и квартиры не указан, поскольку номера на их улице квартирам присвоили гораздо позже, изначально в документах значилась только <адрес> принадлежащей им квартире был присвоен <номер>. Уже впоследствии на основании постановления администрации сельсовета произошла переадресация на <адрес>. Дом был построен колхозом «<данные изъяты>», в котором она и Ш. работали.
 
    Представитель ответчика - администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще, глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> А.Ф. представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными.
 
    Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Исходя из требований ст. ст. 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что истицы являются дочерьми Ш., что подтверждается повторным свидетельством о рождении Шпенглер Е.В., <дата> года рождения, выданным <дата> года, где ее родителями указаны: отец Ш., мать Т.. Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <данные изъяты> сельским советом <адрес> <дата> года, Шпенглер Ш. родилась <дата> года, ее родителями являются: Ш. и Т.. Исходя из содержания свидетельства о заключении брака Т. <дата> заключила брак с Р., после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - Риммер.
 
    Ш., <дата> года рождения, умер <дата> года, что следует из свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> года.
 
    В соответствии с договором, заключенным <дата> Колхозом «<данные изъяты> в лице представителя Д. и Ш., а также Т., Колхоз «<данные изъяты>» продал указанным лицам 1/2 долю жилого кирпичного дома, состоящего из трех жилых комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>. Настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы Алтайского края Э.А. Договор подписан в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, их дееспособность, а также принадлежность колхозу «<данные изъяты>» отчуждаемого жилого дома проверены.
 
    В настоящее время сторона в договоре – колхоз «<данные изъяты>» ликвидирована по решению суда <дата> года, что подтверждается материалами дела, а именно Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчиком - администрацией Бочкаревского сельсовета Целинного района требования истиц не оспариваются, а напротив, признаются обоснованными.
 
    Согласно Выписке <номер> из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от <дата> квартира <номер>, расположенная в жилом <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит Риммер Т.И. и Ш..
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым выделить долю умершего Ш. в праве собственности на спорную квартиру жилого дома, равную 1/2. Указанная доля переходит в порядке наследования его наследникам первой очереди.
 
    В соответствии со справкой <номер> администрации Бочкаревского сельсовета от <дата> Ш., умерший <дата> года, по день смерти постоянно проживал согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы Т., С.Л., Шпенглер Е.В., Шпенглер Л.В.. В настоящее время по этому адресу постоянно проживают согласно регистрации Шпенглер Е.В., Шпенглер Ш., Риммер Т.И., С.Л., Р..
 
    В соответствии с решением <номер> администрации <данные изъяты> сельсовета от <дата> «Об уточнении адресного хозяйства» жилому дому, ранее находившейся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
 
    Свидетели Б. и С.Л., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что <адрес> был построен колхозом «<данные изъяты>», а квартиры в нем по договорам переданы нуждающимся в жилье жителям села. Номера домов и квартир на улице <адрес> изначально не были указаны. Принадлежащей Ш. и Риммер Т.И. квартире был присвоен <номер>. Уже впоследствии на основании постановления администрации сельсовета произошла переадресация на квартиру <номер>.
 
    Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано не было.
 
    Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
 
    В соответствии с информацией нотариуса Целинного нотариального округа О.В. от <дата> в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ш., умершего <дата> года. Согласно материалам наследственного дела <номер> с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. обратились его дочери Шпенглер Л.В. и Шпенглер Е.В. <дата> истицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из страховой компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю на основании страхового свидетельства <номер>, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>», а также свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения. Дочь наследодателя С.В. <дата> также обратилась к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти Ш.
 
    С учетом изложенного, поскольку Шпенглер Л.В. и Шпенглер Е.В. в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти Ш. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а другая наследница первой очереди после смерти наследодателя отказалась от причитающейся ей доле в наследственном имуществе в установленном законом порядке, суд признает за истицами по 1/2 доле в праве собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца Ш..
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шпенглер Е.В., Шпенглер Ш. к Риммер Т.И., администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района удовлетворить.
 
    Выделить долю Ш., умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав её равной 1/2
 
    Признать за Шпенглер Е.В. и Шпенглер Л.В. по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ш..
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья