Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 14 мая 2014 г.
Большереченский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.
при секретаре Аскаровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Швецовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Швецовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 и Ш.., как заемщиком, заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику кредит предоставлен в сумме <данные изъяты>. руб. на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
Платежи по кредитному договору заемщиком Ш. производились несвоевременно и не в полном объёме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, наследником является ответчик Швецова Е.В., вступившая в наследство.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 72 коп.
В связи с этим, истец просит:
взыскать с ответчика – вступившего в наследство наследника в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., в т.ч.
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 27 коп.,
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 47 коп.,
- неустойка - <данные изъяты> руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» Шмарова И.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Швецова Е.В. иск признала, с размером непогашенной кредитной задолженности согласна и просила принять признание иска.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Большереченского нот. округа Бенюх Л.А. иск признала, сообщила о наличии наследственного дела после смерти Ш.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником является Швецова Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в р.<адрес>.
Надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела выразила согласие на рассмотрение без ее участия.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 и Ш.., как заемщиком, заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
Из представленных доказательств следует, что подлежит взысканию в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» кредитная задолженность с наследников:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 27 коп.,
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 47 коп.,
- неустойка - <данные изъяты> руб. 72 коп.
Надлежащим ответчиком, признавшим иск, является наследник Швецова Е.В.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 36 руб. 58 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.
Таким образом, признание иска ответчиком Швецовой Е.В. и принятие судом признания соответствуют представленным истцом доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 и принять признание иска Швецовой Е.В. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г
Взыскать со Швецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д<адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> рубля) 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Г.Н. Хайрулин
