Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 2 июля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием представителя истицы Попыловской М.Я., Кругловой И.С.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Попыловской к Сафроновой, Попыловскому, Малыхиной и Попыловскому И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Мужу истицы П. при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: «». «»года П. умер, завещание не оставил. Нотариусом истцу не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока вступления в наследство.
В связи с этим истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся после смерти её мужа. Свои требования истица мотивирует тем, что является наследником первой очереди, ответчики от наследства отказались, наследство приняла фактически, в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель истицы Круглова И.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.
Согласно выписки из похозяйственной книги, кадастровой выписке о земельном участке, постановления главы администрации Береговского сельского поселения о присвоении адреса земельному участку и части жилого дома наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок площадью «» кв м, расположенный в п. «» (л.д.10-12).
П. «»года, что подтверждается предоставленным истицей свидетельством о смерти (л.д.8).
Истица является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5).
Представитель истицы Круглова И.С. в судебном заседании показала, что истица после смерти мужа П. проживала в спорном доме, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок, несет бремя по содержанию наследственного имущества, принимает все меры по сохранности спорного имущества. Данный факт подтверждается также справкой администрации Береговского сельского поселения. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Ответчики от наследства отказались, подтвердив данный факт нотариально заверенными заявлениями (л.д.15-18). Сведений о других наследниках суду не представлено. Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества. В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено. Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. Суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Попыловской к Сафроновой, Попыловскому, Малыхиной и Попыловскому И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - признать обоснованным.
Признать за Попыловской право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью «» кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером «»расположенный по адресу: «».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Председательствующий судья С.И. Бойченко
