Решение от 08 июля 2014 года №2-287/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Меньшиковой В.В.,
 
    с участием
 
    ответчика (истца по встречному иску) Минаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2014 по иску Митюхина <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Минаковой <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному иску Минаковой <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Митюхину <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> об установлении факта вступления в наследство и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
    установил:
 
    истец Митюхин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником спорного жилого помещения при жизни являлся ФИО1.
 
    Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО2.- его, истца, мать, на правах дочери и Быстров М.М. на правах сына.
 
    Ссылаясь на наличие у Быстрова М.М. в собственности трехкомнатной квартиры, отсутствие у него детей, бездействие с его стороны в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО1, считает, что Быстров М.М. в наследство не вступил.
 
    Наоборот, утверждает, что ФИО2 при жизни в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, считает, что она вступила в наследство после смерти ФИО1., а после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он и его сестра Минакова И.В. на правах детей, являются наследником первой очереди.
 
    Утверждает, что на момент смерти деда ФИО1 он, истец, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически проживал там до ДД.ММ.ГГГГ – даты избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу; на момент смерти матери ФИО2 он отбывал наказание в ФБУ <данные изъяты> и о факте ее смерти узнал только летом <данные изъяты> года по прибытии для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что после отбытия им наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он вновь был осужден <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Не отрицает, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери он к нотариусу не обращался, но нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, как и его сестра Минакова И.В., в отличии от Быстрова М.М. Не отрицает, что после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме был отключен газ, но, будучи в местах лишения свободы он погашает задолженность, образовавшуюся по оплате за газ за счет денежных средств, выплачиваемых ему в виде пенсии по инвалидности.
 
    Одновременно Минакова И.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Митюхину <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение.
 
    Отмечает, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ФИО2 на правах дочери и Быстров М.М. на правах сына.
 
    Утверждает, что ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство, а Быстров М.М. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, как и не предпринял меры, свидетельствующие о его фактическом вступлении в наследство.
 
    Считает, что после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она на правах дочери является ее наследником первой очереди наряду с братом Митюхиным В.А., в размере по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый на спорное жилое помещение.
 
    Не отрицает, что в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Митюхин В.А., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Отмечает, что после смерти ФИО2., она несла расходы по содержанию спорного дома, занималась его ремонтом: перекрыла за счет собственных средств крышу, заменила оконные проемы, установила забор, поскольку ее брат Митюхин В.А. находится в местах лишения свободы.
 
    Не отрицает, что Митюхин А.В. в настоящее время несет бремя расходов по оплате задолженности за газ, за счет пенсии, выплачиваемой ему по инвалидности.
 
    Истец (ответчик по встречному иску) Митюхин В.А. в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддерживает по доводам, указанным в иске и дополнениям к нему, встречные исковые требования Минаковой И.В. признает.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, Представитель Скорохватова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований не возражает.
 
    Ответчик Быстров М.М.. в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в УКП <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, исковые требования Митюхина В.А. и встречные исковые требования Минаковой И.А. не признает, доводы в обоснование возражений не указал.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Минакова И.В. в судебном заседании встречные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, и дополнила их требованием об установлении факта вступления в наследство после смерти ФИО2., а исковые требования Митюхина В.А. признала частично, полагая, что он может претендовать только на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку она, как наследник первой очереди после смерти матери, тоже как и он фактически приняла наследство, несла бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, сделала косметический ремонт в нем.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав Минакову И.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ при жизни являлся собственником спорного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> подтверждением чего является справка Донского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о содержании правоустанавливающих документах в отношении объекта недвижимого имущества – жилом доме № по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., веранду под лит а площадью <данные изъяты> кв.м. Дом выстроен с отклонением от проекта, по документам площадью дома составляет <данные изъяты> кв.м., фактически <данные изъяты> кв.м., жилая пристройка лит А.1 перепланирована из холодной, разрешение на перепланировку жилого здания отсутствует.
 
    Смерть наследодателя ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, смерть его супруги ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: Быстров М.М. и ФИО2.
 
    Из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются документы: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства-домовладения № по адресу:<адрес>, обращение Митюхина В.А., заявление Митюхина В.А.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Факт родственных отношений Быстрова <данные изъяты> и ФИО2 с ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении Быстрова М.М. и ФИО2
 
    По смыслу действующего законодательства наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. ( п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Следовательно, на момент открытия наследства ФИО1 действовал У11 раздел Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г., согласно ст. 532 которой наследниками по закону в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Для приобретения наследства в соответствии со ст.546 ГК РСФСР наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Наследники, призванные к наследованию, в соответствии со ст.577 ГК РСФСР могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. ( ст.558 ГК РСФСР)
 
    Поскольку ФИО2 своевременно до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает, что она фактически вступила в наследство.
 
    Доказательств об обратном ответчик Быстров М.М., не признавая исковые требования Митюхина А.В. и встречные исковые требования Минаковой Р.М., суду не предоставил.
 
    Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника, в связи с чем, отсутствие данного свидетельства не свидетельствует о том, что ФИО2 не вступила в наследство.
 
    Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.
 
    Подтверждением наличия родственных отношений между Митюхиным В.А., Минаковой И.А. и наследодателем ФИО2., как детьми и матерью, является свидетельства о рождении Митюхина <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Изменение фамилии <данные изъяты> на Минакову обусловлено вступлением последней в брак с Минаковым Е.В.
 
    На момент открытия наследства после смерти ФИО2 действовала часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: сын – истец (ответчик по встречному иску) Митюхин А.В. и дочь – ответчик (истец по встречному иску) Минакова И.В.
 
    Согласно установочной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митюхин А.В. был зарегистрирован и фактически проживал в доме № по адресу<адрес>, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения, что на момент смерти наследодателя ФИО2 истец Митюхин А.В. находился в исправительной колонии, но имел регистрацию в спорном жилом помещении, нес бремя расходов по оплате за коммунальные услуги.
 
    Из справки МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митюхин <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Приговором <данные изъяты> от 17.09.2010 г. он осужден к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митюхин <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно.
 
    Согласно той же справки наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
 
    Согласно сведениям ООО <данные изъяты>, лицевой счет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя Митюхина В.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за газ производился РЭС <данные изъяты>, при передаче данных на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был открыт на Митюхина В.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступают денежные средства по перечислению из ФКУ <данные изъяты> по заявлению Митюхина В.А., предыдущие поступления производились ДД.ММ.ГГГГ через почту и отделения Сбербанка по квитанциям выписанным на имя Митюхина В.А.. До <данные изъяты> ООО <данные изъяты> информацией не обладает.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1. в спорном жилом доме стала проживать Минакова И.В., которая перекрыла крышу, заменила оконные блоки, установила забор, а Митюхина А.В. она не знает.
 
    Суд признает показания данного свидетеля относимым и допустим доказательством, поскольку заинтересованности в исходе дела ФИО4. не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В то же время признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 ГК РФ)
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст.1154 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняли дети наследодателя Митюхин В.А. и Минакова И.В., которые проживали в спорном жилом помещении, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт в спорном жилом помещении.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Митюхина <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Минаковой <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Минаковой <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Митюхину <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Митюхина <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Минаковой <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
 
    Встречные исковые требования Минаковой <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, Митюхину <данные изъяты>, Быстрову <данные изъяты> об установлении факта вступления в наследство и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме
 
    Установить факт вступления в наследство Минаковой <данные изъяты> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Митюхиным <данные изъяты> и Минаковой <данные изъяты> право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом № лит. АА1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., веранду под лит. а, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В.Пасечникова