Решение от 26 июня 2014 года №2-287/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-07-287/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                             26 июня 2014 года 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика - Пономаревой Н.Т. по назначению суда - адвоката Гонтарева С.В., действующего на основании ордера адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Пономаревой Н.Т. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что Пономарева Н.Т. по <ДАТА3> являлась абонентом (потребителем) электрической энергии, поставляемой Жирновским филиалом ООО «Волгоградоблэлектросбыт», по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, и обязана оплачивать потребляемую энергию. Однако Пономарева Н.Т. надлежащим образом не исполняет данные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за электроэнергию. По контрольным данным учёта энергии и лицевого счета <НОМЕР> за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, ответчиком не оплачена электроэнергия в количестве 383 кВт/ч. в сумме 1026 рублей 44 копейки. Просит взыскать с Пономаревой Н.Т. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1026 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Пономарева Н.Т. в судебное заседание не явилась, согласно справке и.о.начальника ОУФМС России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, с <ДАТА5> по настоящее время. Согласно справке главы Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, Пономарева Н.Т. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, но по месту регистрации не проживает, её местонахождение неизвестно. Суд, в целях защиты интересов ответчика, назначил ей представителя - адвоката Гонтарева С.В.
 
    Представитель ответчика Пономаревой Н.Т. - адвокат Гонтарев С.В. считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Исходя из положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, Пономарева Н.Т. является собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА6>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой и.о.начальника ОУФМС России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем является абонентом (потребителем) электрической энергии, поставляемой Жирновским филиалом ООО «Волгоградоблэлектросбыт».
 
    Из представленной истцом справки-расчёта и выписки из лицевого счёта <НОМЕР> следует, что Пономаревой Н.Т. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, потреблена электроэнергия в количестве 383 кВт/ч., в связи с чем задолженность составляет 1026 рублей 44 копейки (383 кВт/чх2,68 руб.). Данный расчёт произведён верно, судом проверен (л.д.4-5).        
 
    Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца ответчиком, либо её представителем не представлено.
 
    Поскольку доводы истца в судебном заседании нашли своё подтверждение, суд считает, что исковые требования истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Пономаревой Н.Т. о взыскании задолженности за электроэнергию, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина (л.д.6), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Пономаревой Н.Т.о взыскании задолженности за электроэнергию, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаревой Н.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала задолженность за электроэнергию в сумме 1026 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1426 (одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградскойобласти в течение месяца.
 
 
    Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                    Е.В. Латкина